Решение по делу № 2-2232/2019 ~ М-2149/2019 от 01.10.2019

Дело № 2 – 804/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гелиос» к Набиуллиной Фарзане Сабирьяновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Гелиос» обратился в суд с иском к Набиуллиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины, мотивировав тем, что ... между ФИО 1 (по договору - Сторона 1) и Набиуллиной Фарзаной Сабирьяновной (по договору - Сторона 2) был заключен договор займа №... (далее по тексту - Договор займа №...). В соответствии с п. 1.1 Договора, Сторона 1 передала Стороне 2 заем - денежные средства в сумме 51 000 рублей, а Сторона 2 обязалась возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить предусмотренные договором проценты. Сторона 2 обязалась возвратить денежные средства в срок до ... (п. 1.2 Договора займа №...). Факт передачи Стороной 1 денежных средств Стороне 2 подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ..., а также собственноручно написанной Стороной 2 распиской. В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору, стороны пришли к соглашению, что с ... по срок фактического возврата займа, Сторона 2 уплачивает Стороне 1 проценты за пользование займом в размере 2 процента в день. Исчисление периода времени, за который подлежат начислению проценты, начинается со дня, следующего за днем подписания настоящего дополнительного соглашения и заканчивается датой возврата денежных средств в полном объеме включительно. При исчислении процентов за пользование денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. В установленный Договором займа срок Ответчик сумму долга по Договору займа №... не возвратил.... мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району г Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу 2-306/2019 о взыскании с Набиуллиной Ф.С. задолженности по Договору займа №... по основному долгу в размере 51 000 рублей, процентам за период с ... по ... в размере 40 000 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 11 000 рублей и расходам по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей. ... ФИО 1 уступил право требования по Договору займа в пользу ООО «Гелиос», что подтверждается договором уступки права требования №.... Ответчик по настоящее время сумму долга не возвратил, в связи с чем, Истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы процентов по Договору займа №... за период с ... по ..., а всего за 187 дней. Таким образом, с Должника в пользу Взыскателя подлежат взысканию проценты по Договору займа №... в размере 190 740 (51 000*2%* 187) рублей. В связи с несоразмерностью процентов, руководствуясь ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, Истец полагает необходимым снизить размер исковых требований до 164 000 рублей. Из указанного следует, что у Ответчика имеются перед Истцом неисполненное денежное обязательство. При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 480 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика. Просит взыскать с Набиуллиной Ф.С. в пользу ООО «Гелиос» проценты в сумме 164000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4480 рублей.

Представитель истца ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Набиуллина Ф.С. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Как следует из сведений почтового идентификатора, судебные уведомления заблаговременно прибыли в место вручения, однако, Набиуллина Ф.С. уклонилась от их получения.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствие такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства Набиуллина Ф.С. суд не известила.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание Набиуллиной Ф.С. неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 предоставил Набиуллиной Ф.С. заем в размере 51 000 рублей под 2% в день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, Набиуллина Ф.С. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ..., указанное обстоятельство подтверждается договором займа №... от ... и актом приема-передачи денежных средств от ....

В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком Набиуллиной Ф.С. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

... ФИО 1 уступил ООО «Гелиос» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ... г

ООО «Гелиос» в адрес Набиуллиной Ф.С. направлено уведомление об уступки права требования, которое получено ею ...

В обоснование заявленных требований ООО «Гелиос» ссылался на то, что в установленный договором срок ответчиком долг возвращен не был, проценты по договору также не были выплачены в связи с чем, просил взыскать с Набиуллиной Ф.С. проценты по договору за период с ... по ... (всего 187 дней) – 164 000 рублей (добровольно снизив проценты), расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в соответствии с условиями заключенного договора не исполнил, проценты за пользование займом, подлежащие уплате ежедневно за весь период действия договора займа не заплатила, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не вернула.

Перечисленные обстоятельства с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств перед истцом свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика как заемщика, направленном на ущемление прав интересов истца как кредитора. В действиях истца, напротив, недобросовестности не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, по ставке 2% в день от суммы долга.

Исходя из анализа ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом исковых требований, вытекающих из нарушения обязательств по договору займа, является взыскание денежной суммы, переданной в долг в соответствии с условиями такого договора, в том числе и суммы процентов за пользование займом.

При этом, в силу положений ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо по своему усмотрению определяет степень нарушения своих прав и законных интересов, обращаясь за их принудительной защитой.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения как отношения, основанные на договоре займа, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа от ..., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░ 164 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 480 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░