Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7739/2014 ~ М-8309/2014 от 08.08.2014

    2- 7739/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014г.                             гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Шуватове А.О.

Рассмотре в открытом судебном заседании дело по иску Нефедова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Нефедов ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился истец и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Ерофеев ФИО7

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерофеева ФИО8 который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>

    Риск гражданской ответственности прчинителя вреда на момент ДТП застрахован в ЗАО «Макс».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. В тот же день страховщик произвел осмотр поврежденного т/с, после чего произвел две выплаты на общую сумму <данные изъяты>

    Отчетом оценщика ООО <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты> величина УТС- в размере <данные изъяты>

    В связи с изложенным, просит взыскать с ЗАО «Макс» в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы.

    В судебном заседании истец по обстоятельствам дела пояснил, что автомобиль <данные изъяты> в его собственности находится с ДД.ММ.ГГГГ является первым владельцем данного т/с. Ранее было несколько аварийных случаев на данном автомобиле. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием второго автомобиля <данные изъяты>, в данном ДТП, произошедшим по вине истца у автомобиля были повреждены: передний бампер, декоративная решетка радиатора, передняя правая блок- фара, крепление передней правой противотуманной фары, переднее правое крыло. Таким образом, повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пересекающиеся, однако, характер повреждений разный. Автомобиль после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был полностью восстановлен: заменены передний бампер, правая блок- фара и крепление к ней, решетка радиатора; произведен ремонт крыла переднего правого. После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль восстановлен частично: заменены передний бампер и облицовка радиатора. Остальные повреждения не устранены. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине; по указанной причине автомобиль он восстанавливал сам на личные денежные средства.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

    Принимая во внимание в материалах дела сведений о неоднократном участии автомобиля <данные изъяты> в других ДТП, в одном из которых ДД.ММ.ГГГГ получены пересекающиеся с ДТП от 03.06.2014г. повреждения, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу судебной автотехнической экспертизы.

    Оплату услуг эксперта суд считает возможным возложить на ЗАО «Макс».

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску Нефедова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

    Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    1) Все ли повреждения автомобиля <данные изъяты> перечисленные в Акте осмотра т/с ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться в заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Возникли ли данные повреждения в результате одного ДТП?

    2) С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа и величину УТС?

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

    Экспертизу провести с осмотром автомобиля <данные изъяты> Истцу обеспечить предоставление т/с на экспертный осмотр. В случае непредоставления автомобиля экспертизу провести по материалам дела.

    Оплату услуг эксперта возложить на ОАО СК «Альянс».

Срок проведения экспертизы –30 дней. Заключение экспертизы должно быть изготовлено и направлено в Ленинский районный суд г. Ульяновска не позднее ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате услуг эксперта в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ:                                  С.В. ПЕРШИНА