Дело № 5-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 16 февраля 2017 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
Машкова Ильи Николаевича, <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Машков И.Н., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу; тем самым нарушая общественный порядок, то есть своими действиями Машков И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Машков И.Н. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, утверждает, что общественный порядок не нарушал и был трезв.
Выслушав Машкова И.Н., исследовав материалы дела, считаю вину Машкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Вина Машкова И.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО1; из которых следует, что нарушение общественного порядка Машковым И.Н. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.
Отрицание Машковым И.Н.своей вины, признаю его способом защиты.
Доводы Машкова И.Н. опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Машкову И.Н. вменено то, что он находился в состоянии опьянения на время совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, Машков И.Н. отрицает, что находился в нетрезвом виде. Иных доказательств, подтверждающих нахождение Машкова И.Н. в состоянии опьянения, не представлено.
Таким образом, из протокола об административном правонарушении необходимо исключить указание на то, что Машков И.Н. находился в состоянии опьянения.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия Машкова И.Н. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Машкову И.Н. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Машкова И.Н., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Машкова И.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ранее Машков И.Н. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения и ему назначалось наказание в виде штрафа.
Таким образом, считаю, что в отношении Машкова И.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машкова Илью Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Кротов