Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 (1-1067/2020;) от 19.11.2020

    Дело № 1-109/ 2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                  26 февраля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Венева Д.А., при секретарях Киреевой Т.Н., Усачеве Д.Э., Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого Семёнова В.В., защитника – адвоката Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова Виталия Викторовича, 11.11.2001 года рождения, ....., ранее судимого:

- 16.12.2020 Одинцовским городским судом по ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Семёнов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Семёнов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее примерно в 18.40 час., находясь в 10 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС и в 5 метрах от подземного перехода АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,15 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

    Вышеуказанный пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой 3,15 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, Семёнов В.В., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом переднем кармане, надетых на нем джинс, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 час. до 19.50 час. в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

    Он же, Семёнов В.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Семёнов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час., находясь в неустановленном месте, зарегистрировался на интернет сайте «Гидра», после чего осуществил заказ наркотического средства, при этом, произведя за него оплату денежными средствами в размере ..... рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, получил о неустановленного лица координаты местонахождения «закладки» наркотического средства, после чего проследовал к указанному неустановленным лицом месту, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час., находясь в 100 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 4,84 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

    Вышеуказанный пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой 4,84 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, Семёнов В.В., незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом переднем кармане, надетых на нем джинс, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 час. до 22.30 час. в служебном кабинете № ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

    Подсудимый Семёнов В.В. в судебном заседании признал вину в полном объеме в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, заявил о своем раскаянии в содеянном, однако отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Семёнова В.В., которые были даны им на стадии предварительного следствия.

    Из показаний подозреваемого Семёнова В.В. от 10.05.2020 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, в 10 метрах от подъезда № АДРЕС, его остановили сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, после чего они попросили его представиться и предъявить паспорт. В виду того, что при себе у него находилось наркотическое средство «Мефедрон», он стал нервничать, и сотрудники полиции попросили его проехать с ними в 1 ОП по АДРЕС УМВД России ....., расположенный по адресу: АДРЕС Приехав в отдел полиции, они направились в кабинет №, куда через несколько минут пришли двое неизвестных ему ранее мужчин, сотрудник полиции представил их как понятых. В 19 часов 10 минут, сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводится его личный досмотр, и разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил его представится, он назвал свои ФИО, дату рождения и места регистрации и фактического проживания. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а так же денежные средства, нажитые незаконным путём?», на данный вопрос он ответил положительно и сообщил, что в левом переднем кармане джинс синего цвета, надетых на нем имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Мефедрон». Данный полиэтиленовый пакет, в ходе проведения личного досмотра был у него изъят и упакован в белый бумажный конверт. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра, он сообщил, о том что, данное наркотическое средство «Мефедрон», он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженное у него наркотическое средство «Мефедрон» он нашёл у подземного перехода на земле в 10 метрах от входа в ресторан «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. .....

    Из показаний обвиняемого Семёнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся. В остальной части его показания повторяют показания, данные ранее в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ .....

    Из показаний обвиняемого Семёнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он договорился о приобретении наркотика путем закладки, через сайт Гидра, переведя ..... руб., на счет указанный на сайте (номер счета не запомнил), после чего на этом же сайте появились координаты места, где находилась закладка с наркотическим средством, a именно в лесополосе в районе АДРЕС. Примерно в 21.20 в тот же день, находясь со своим знакомым Быстровым Денисом, отойдя от него, по указанным координатам он забрал закладку и положил себе в левый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем и они пошли в сторону АДРЕС. Около 21.30 часов этого же дня, в момент, когда они находились около дороги расположенной у АДРЕС, их остановили неизвестные им граждане в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить свои документы. Он занервничал, так как у него при себе находились наркотики и не поверил, что это сотрудники полиции, поэтому оттолкнув одного из них, он попытался скрыться, но его задержали, тогда он начал оказывать физическое сопротивление, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. На действия сотрудников полиции претензий не имеет. После этого их вместе с Быстровым Денисом доставили в ....., расположенный по адресу: М.О., АДРЕС, где у него в присутствии понятых произвели личный досмотр, в результате которого у него в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета одетых на нем был обнаружен зип-пакет с изображением черепов золотого цвета с находящимся внутри средством белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим способом. В правом переднем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен его мобильный телефон марки «Айфон 6» черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора МТС, который изъят и упакован надлежащим способом. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. .....

    Из показаний обвиняемого Семёнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деянии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся. В остальной части его показания повторяют ранее данные показания .....

    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту инкриминируемого преступления от ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены показания следующих свидетелей.

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, им в присутствии двух понятых Сёменов В.В. был досмотрен. Перед проведением личного досмотра Семёнов В.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон. Далее в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Семёнове В.В. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакет был упакован в бумажный конверт надлежащим образом. По факту изъятого Семёнов В.В. пояснил, что полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон хранил при себе для личного употребления. Морального и физического воздействия на Семёнова В.В. не оказывалось / т. 1 л.д. 32-34/.

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он совместно с полицейскими ОБ ППСП ..... ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 40 минут в 10 метрах от первого подъезда АДРЕС по ул. АДРЕС, остановил для проверки документов гражданина, который представился как Семёнов Виталий Викторович 11.11.2001 года рождения. Семёнов В.В. вел себя неадекватно, имел шаткую походку, невнятную речь, его состояние напоминало состояние опьянения, однако, запаха алкоголя изо рта последнего не следовало. В связи с чем, было принято решение доставить Семёнова В.В. в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: М.О. АДРЕС ул. АДРЕС, с целью проведения личного досмотра .....

    Показания свидетеля ФИО11 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 .....

    Показания свидетеля ФИО12 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 .....

    Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда он прогуливался возле ....., расположенного по адресу: АДРЕС, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они попросили его поучаствовать в качестве понятого, в виду того, он никуда не спешил и не имел личной заинтересованности, он согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет № ...... Когда они вошли в кабинет, там присутствовал неизвестный ему ранее досматриваемый, а затем сотрудники полиции привели второго понятого. После чего, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводится личный досмотр указанного неизвестного ему гражданина, затем, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудник полиции разъяснил всем лицам, участвующим в проведении личного досмотра, их права и обязанности, и попросил досматриваемого представиться. Досматриваемый представился как Семёнов Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудник полиции задал Семёнову В.В. вопрос следующего содержания: «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а так же денежные средства, нажитые незаконным путём?», на данный вопрос Семёнов В.В., ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое он хранит при себе для личного употребления. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр Семёнова В.В., в ходе которого у Семёнова В.В., в левом переднем кармане джинс синего цвета, одетых на нём, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный полиэтиленовый пакет был упакован надлежащим образом / .....

    Показания свидетеля ФИО14 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 .....

    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту инкриминируемого преступления от ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены показания следующих свидетелей.

    Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что им совместно с заместителем начальника ..... ФИО18, о/у ОУР ..... ФИО16 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в 10 метрах от АДРЕС были остановлены ФИО17 и Семёнов В.В., которые в данном месте вели себя неадекватно, сильно нервничали, имели невнятную речь, их состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от них не исходило, данным гражданам были предъявлены служебные удостоверения. После чего ФИО17 и Семёнову В.В. было предложено проследовать в ..... для дальнейшего разбирательства, Семёнов В.В. попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО17 и Семёнов В.В. были доставлены в ..... .....

    Показания свидетеля ФИО18 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 .....

    Показания свидетеля ФИО16 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 .....

    Показания свидетеля ФИО19 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 .....

    Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в кабинете № ..... округу был проведен личный досмотр с участием двух понятых (мужчин) Семёнова В.В. Перед проведением личного досмотра Семёнов В.В. пояснил, что при себе имеет зип-пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом, которое хранил для личного употребления. Далее в левом переднем боковом кармане джинсовых брюк черного цвета одетых на Семёнове В.В. обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. Изъятый в ходе личного досмотра у Семёнова В.В. зип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, был упакован в бумажный конверт надлежащим образом. Морального и физического воздействия на Семёнова В.В. не оказывалось      .....

    Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов он и еще один понятой был приглашен в кабинет №, который находится в ....., чтобы по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Гражданин, у которого производился личный досмотр представился, как Семёнов Виталий. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и досматриваемому их права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал гражданину Семёнову В. вопрос: «Имеются ли при нем какие- либо предметы, вещества, денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что Семёнов В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он хранил для собственного употребления. Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял у досматриваемого в левом переднем кармане джинсовых брюк одетых на ФИО23 зип-пакет с изображением черепов золотого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Так же в правом переднем кармане куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6» черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора МТС, который так же был изъят и упакован надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, где он, второй понятой, Семёнов В. и сотрудник полиции поставили свои подписи. .....

    Показания свидетеля ФИО24 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО22 .....

    Также в судебном заседании, по обстоятельствам инкриминируемого преступления от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы письменные материалы уголовного дела.

    Из протокола личного досмотра Семёнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него левом переднем кармане джинс синего цвета, одетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом .....

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находятся, согласно пояснительной записи, сверток с веществом, массой 3,15г., содержащим в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) .....

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутри конверта, представленного для проведения экспертизы, находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 3,13 г., содержащим в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества .....

    Также в судебном заседании, по обстоятельствам инкриминируемого преступления от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы письменные материалы уголовного дела.

    Из протокола личного досмотра Семёнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в левом переднем боковом кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружен зип - пакет с порошкообразным веществом .....

    Из протокола осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Семёнова В.В. следует, что было осмотрено его место жительство по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о. АДРЕС, в ходе которого ничего не изымалось /т. .....

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Семёнова В.В. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от АДРЕС, где он приобрел наркотическое средство .....

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Семёнова В.В. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции/.....

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находятся, согласно пояснительной записи, пакет с веществом, массой 4,84г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) .....

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, внутри пакета, представленного для проведения экспертизы, находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 4,82 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) .....

    Оценивая все исследованные доказательства по каждому из преступлений, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой по основным обстоятельствам, дополняют друг друга, не противоречат, воссоздают целостную картину произошедшего. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого, а его признательные показания являются самооговором, ни о том, ни о другом подсудимый Семёнов В.В. не сообщил. Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Семёнов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18.40 час., находясь в 10 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС и в 5 метрах от подземного перехода АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,15г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

    Вышеуказанный пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой 3,15г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, Семёнов В.В., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом переднем кармане, надетых на нем джинс, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 час. до 19.50 час. в служебном кабинете № ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

    Действия Семёнова В.В. совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

    Он же, Семёнов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, через сайт «Гидра», получив от неустановленного лица координаты местонахождения «закладки» наркотического средства, проследовал к указанному неустановленным лицом месту, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час., находясь в 100 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 4,84г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

    Вышеуказанный пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой 4,84 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, Семёнов В.В., незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом переднем кармане, надетых на нем джинс, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 час. до 22.30 час. в служебном кабинете № ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

    Действия Семёнова В.В. совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

     Оснований для изменения квалификаций содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

    Семёнов В.В. не состоит на диспансерном учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются, по каждому из преступлений, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотических средств, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание сердца, его возраст, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнова В.В., по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Семёнова В.В. суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений.

                 С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

                Учитывая изложенное и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы, поэтому не применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Семёнову В.В. отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима.

                Приговором Одинцовского городского суда от 16.12.2020 Семёнов В.В. осужден по ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

                В связи с тем, что Семёнов В.В. совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Одинцовского городского суда от 16.12.2020, то суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

                Поскольку Семёнов В.В. приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, за которые он осуждается, состояния здоровья, несмотря на наличие места жительства на территории Московского региона, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что только содержание под стражей Семёнова В.В. обеспечит исполнение приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семёнова Виталия Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое из преступлений.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семёнову Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда от 16.12.2020, и окончательно определить наказание Семёнову Виталию Викторовичу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семёнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Семёнову В.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Семёнову В.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в .....

- бумажный конверт с наркотическим средством мефеднрон (4-метилметкатинон) массой 3,11 грамм - уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством мефеднрон (4-метилметкатинон) массой 4,80 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                                  Д.А. Венев