Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2018 ~ М-1945/2018 от 08.06.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2018 года

Дело № 2-2100/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                            Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца                Демьянченко Н.Д.,

ответчика                                 Рожкова А.В.,

представителя ответчика                     Рожковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира № в многоквартирном доме <адрес> является муниципальной, плательщиком коммунальных услуг является ответчик. Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 98 315 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 20 236 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 04 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнял неоднократно, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.07.2018 в размере 134 693 рубля 88 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 71 945 рублей 84 коп, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям за вычетом суммы в размере 1785 рублей 52 копейки, взысканной в ходе исполнительного производства.

Представитель истца Демьянченко Н.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рожков А.В. и его представитель Рожкова О.П. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично. Произвели собственный расчет по заявленным требованиям, полагали, что сума задолженности за коммунальные услуги составляет 104 268 рублей 32 копейки, по пени – 40174 рубля 93 копейки. Указали, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику в настоящее время на праве собственности, демонтированы батареи, в связи с чем услуга по отоплению фактически не потреблялась. Ответчику неоднократно причинялся материальный ущерб, что установлено материалами уголовных дел, в связи с чем супругой был взят потребительский кредит. Также ответчик является плательщиком алиментов. Просили учесть тяжелое материальное положение и снизить размер пени, предоставить рассрочку платежей. Указали на пропуск истцом срока исковой давности, который полагали необходимым исчислять с 22.09.2014, поскольку о наличии задолженности ответчик узнал лишь 22.09.2017 года. Также ссылались на ненадлежащее качество горячей воды и наличие индивидуальных приборов учета горячей воды.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1826/16, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является
АО «Мурманэнергосбыт».

Рожков А.В. зарегистрирован в жилом помещении – квартире № дома <адрес> с 05.11.2004 года, ранее являлся нанимателем данного помещения на основании ордера № от 20.10.2004 (договора социального найма № от 20.10.2004), с 02.05.2017 является собственником данного помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 10.03.2017.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в исковой период ответчик являлся нанимателем и собственником жилого помещения, был в нем зарегистрирован, он обязан нести обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, что подтверждается регистрационным актом № осмотра-приемки узла индивидуального учета воды от 21.10.2011, актом ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды № от 19.10.2017, актом выполненной проверки от 19.09.2017, сведениями о приемке приборов учета, установленных в 2011 году (л.д.40-43).

По сведениям ООО «ЕРЦ» в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес>, 21.10.2011 установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Последние переданные потребителем показания ИПУ горячего водоснабжения составили 0 куб.м. и были переданы в январе 2014 года, срок действия индивидуальных приборов учета истек 21.03.2015, в связи с чем начисления размера платы осуществлялись исходя из норматива потребления коммунальной услуги на 1 человека. Данными о проверке индивидуального прибора учета расчетный центр не обладает, так как копия акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды в жилом помещении от 19 октября 2017 года в адрес ООО «ЕРЦ» не предоставлялась (л.д.71).

В связи с проведенной проверкой приборов учета АО «Мурманэнергосбыт» осуществлен перерасчет платы за горячее водоснабжение исходя из показаний приборов учета.

Согласно акту комиссионного обследования № от 24.07.2018 установлено, что жилой дом <адрес> оборудован горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, центральным отоплением, электроснабжением, газифицирован. В квартире № дома <адрес> отопительные приборы отсутствуют, отопление квартиры осуществляется посредством стояков отопления д-15 мм, рядом расположенных жилых и нежилых помещений, а также за счет теплых полов с электрическим подогревом. Дом оборудован централизованной системой отопления закрытого типа и коллективным прибором учета тепловой энергии, индивидуальный прибор учета тепловой энергии в квартире № отсутствует, трубопроводы теплоснабжения (стояки отопления д-15 мм) сохранены. Тепловая энергия подается в дом централизованно в тепловой узел многоквартирного дома и по двухтрубной системе распределяется по квартирам, подключение радиаторов нижнее. Помещения квартиры № не лишены теплоснабжения через общие конструкции многоквартирного дома. Разрешительной документации на демонтаж отопительных приборов у Рожкова А.В. не имеется, потребление тепловой энергии жильцами квартиры № дома № <адрес> осуществляется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее, по тексту Правила N 354).

Отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам (пп. "е" п. 4 Правил N 354).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено два способа для расчета размера платы за коммунальные услуги: на основании показаний приборов учета и исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется либо в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Абзацем 2 пункта 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ, предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, суд приходит выводу о том, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов.

Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению, вопреки утверждению ответчика, действующее законодательство не предусматривает.

Из материалов дела следует, что трубопроводы теплоснабжения, проходящие через жилое помещение, сохранены. Тепловая энергия подается в жилой дом через присоединенную сеть, распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Демонтаж обогревающих элементов не означает, что ответчиком полностью прекращено потребление тепловой энергии, т.к. помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые и нежилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома.

Ответчик не представил доказательств оказания некачественной услуги отопления помещений, потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом ко взысканию. Также ответчиком не представлено разрешительной документации, подтверждающей возможность демонтажа нагревательных приборов системы отопления.

Расчет платы за услугу "отопление" без учета площади квартир, переведенных на электрический обогрев, также нарушает права иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, являющихся потребителями данной коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о получении тепловой энергии не в соответствии с нормативами потребления ввиду демонтажа радиаторов отопления, основанием для освобождения от внесения платы за отопление не являются.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги отопления и установленных тарифов, оснований не согласиться с ним не имеется.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с 01.10.2011 по 31.08.2018 составит 134 693 рублей 88 копеек, в данном расчете в августе 2018 года произведен перерасчет тепловой энергии для подогрева воды, в размере 28 193 рублей 17 копеек в связи с произведенной в ходе рассмотрения дела проверкой приборов учета, и повышенного % по тепловой энергии для подогрева воды в размере 2175 рублей 64 копейки, который применяется в случае начисления по нормативу. Также в расчете учтены суммы, списанные в ходе исполнения ранее выданного судебного приказа.

Указанный расчет произведен ООО «ЕРЦ», специализирующимся на произведении данных расчетов, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в связи с чем именно им руководствуется суд при определении размера задолженности, произведенный стороной ответчика расчет судом отклоняется, поскольку не учитывает того обстоятельства, что показания приборов учета передавались несвоевременно, а сроки приборов учета истекли и только в ходе рассмотрения дела произведен перерасчет.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из материалов дела видно, что по заявлению истца от 14.10.2016 (вх.№3740 от 27.10.2016) мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска выдан судебный приказ № 2-1826/2016 от 01.11.2016, который отменен определением мирового судьи от 22.09.2017.

Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 11 месяцев 8 дней. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 08 июня 2018 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с 01.07.2014 (08 июня 2018 года - 3 года – 11 месяцев 08 дней либо (14.10.2016-3 года – 8мес. 17 дн. (с 22.09.2017 по 08.06.2018)).

Положения п. 3 ст. 204 ГК РФ в данном случае применяться не могут, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, каких-либо уважительных причин обращения с иском после истечения шестимесячного срока не представил.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за потребленные коммунальные услуги за май 2014 года должна была быть внесена до 10 июня 2014 года, за июнь 2014 года до 10 июля 2014 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за указанную услугу, истец должен был узнать о нарушенном праве 10 июня 2014 года и 10 июля 2014 года соответственно.

Срок давности по требованиям о взыскании задолженности по май 2014 года включительно истек.

Внесенные ответчиком платежи о признании долга не свидетельствуют, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на май 2014 года составила 26768,90 рублей (отопление), 258,56 рублей (тепловая энергия для подогрева воды). Указанную сумму задолженности за период с октября 2011 года по май 2014 года суд полагает возможным исключить из расчета истца в связи с пропуском срока давности обращения в суд. Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 107 666,42 рублей (134693,88-26768,90 -258,56).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с марта 2013 по февраль 2017 года в размере 71945 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с расчетом истца, в котором начисления произведены на суммы задолженности по коммунальным услугам, срок давности взыскания по которой истек.

Согласно расчету истца пени за период июля 2015 года по июль 2018 года составит 37 159 рублей 51 копейка, именно им руководствуется суд при определении размере пени, учитывая, что ответчиком признаны пени в размере 40174 рубля 93 копейки.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени в связи с их несоразмерностью последствия нарушения обязательств перед истцом, а также материальным положением ответчика.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчика, к общей сумме взысканной судом задолженности, имущественное положение ответчика, отсутствие радиаторов отопления в квартире истца, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 3571 рубль 04 копейки (л.д.6,7), из которых 1785,52 рублей возмещено в рамках исполнения судебного приказа (из расчета цены иска 118551,51, что менее взысканных сумм с учетом пени).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова А.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.08.2018 в размере 107 666 рублей 42 копейки, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 52 копейки, а всего взыскать 114 451 рубль 94 копейки.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рожкову А.В. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    Т.Н. Шумилова