Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2019 ~ М-1981/2019 от 18.03.2019

№ 2-2820/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Леванчук Н.А. к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» о совершении определенных действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. На основании договора между истцом и ответчиком возникли отношения возмездного оказания услуг, результатом которых должны были быть исследования в области соответствия занимаемого помещения санитарно-эпидемеологическим нормам. Срок проведения проверки, согласно заключению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца. За указанный период должностным лицом — врачом-эпидемиологом ФИО выявлен скол вдоль электропроводки на краске. Полагает, что проведенная учреждением санитрано-эпидемиологическая экспертиза помещения, используемого под осуществление медицинской деятельности, несостоятельна и не может отвечать договорным отношениям с ответчиком. В данном заключении отсутствуют полнота исследования, достоверность выводов эксперта, мотивировка этих выводов, что не позволяет определить достоверность данных сведений. Просит обязать ответчика выдать экспертное заключение о соответствии помещения по адресу <адрес>, требованиям санитарно-эпидемиологическим нормам.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ответчика Карельская А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Леванчук Н.А. от требований по гражданскому делу по иску к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» о совершении определенных действий, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова