Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-170/2018 (№11801040011000264) 24RS0057-01-2018-001477-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 21 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Кузьменко А.А.,

защитника - адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко А.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 13.11.2002 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.10.2004 года, Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2011 года, Президиума Иркутского областного суда от 17.02.2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2003 года Красноярским краевым судом (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.10.2004 года, Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2011 года, Президиума Иркутского областного суда от 17.02.2014 года) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.11.2002 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 20.02.2008 года Тайшетским городским судом Иркутской области (с учетом постановлений Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2011 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2012 года, Президиума Иркутского областного суда от 17.02.2014 года, Ачинского городского суда Красноярского края от 12.03.2014 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 07.02.2003 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.02.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

- 21.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 1 год 2 месяца13 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Кузьменко А.А. находился около дома № микрорайона № <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение часов наручных марки «Ника», изготовленных из золота 585 пробы, находящихся при нем и принадлежащих его сожительнице ФИО

Реализуя преступные намерения, в 12 часов 30 минут указанных суток Кузьменко, тайно похитил указанные наручные часы, стоимостью 28000 рублей, продав их в ломбард <данные изъяты> расположенный по <адрес>, и причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Кроме того, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Кузьменко А.А. на велосипеде марки «Форвард», принадлежащем его сожительнице ФИО, находился возле дома № <адрес> В это время у Кузьменко внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя преступные намерения, в 14 часов указанных суток Кузьменко тайно похитил данный велосипед, стоимостью 5200 рублей и продал его неустановленному лицу на улице около дома № <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Кузьменко А.А. находился в квартире по месту своего жительства, по <адрес> и решил тайно похитить ноутбук марки «ЭйчПи», с беспроводной компьютерной мышью, принадлежащие сожительнице ФИО, находящиеся на прикроватной тумбе в спальной комнате квартиры.

Реализуя преступные намерения, в 19 часов указанных суток Кузьменко тайно, похитил указанный ноутбук, в комплекте с беспроводной компьютерной мышью, общей стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кузьменко А.А. находился в квартире по месту своего жительства, по <адрес> где решил совершить тайное хищение золотых изделий, принадлежащих его сожительнице ФИО, находящихся в указанной квартире.

Реализуя преступные намерения, в 14 часов указанных суток Кузьменко взял из шкатулки стоящей на телевизоре в спальной комнате квартиры и тайно похитил: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,14 грамма, стоимостью 5300 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1,04 грамма стоимостью 1350 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 2,97 грамма стоимостью 3750 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 4,67 грамма стоимостью 5750 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 2,36 грамма стоимостью 3000 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 1,55 грамма стоимостью 2000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем, весом 1,59 грамма стоимостью 1950 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 0,52 грамма стоимостью 500 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 0,42 грамма, стоимостью 300 рублей, серьги из золота 585 пробы с камнем, весом 3,54 грамма стоимостью 3300 рублей, кольца из золота 585 пробы с камнем, весом 6,15 грамма стоимостью 6700 рублей, а всего имущества на общую сумму 33900 рублей. С похищенным таким образом имуществом Кузьменко с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 33900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кузьменко А.А. находился в квартире по месту своего жительства, по <адрес>, где решил совершить тайное хищение телевизора, принадлежащего его сожительнице ФИО

Реализуя преступные намерения, в 14 часов указанных суток Кузьменко, взял с полки мебельной стенки, установленной в зальной комнате квартиры и тайно похитил ЛЕД-телевизор марки «ЭлДжи», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5500 рублей. С похищенным имуществом Кузьменко с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кузьменко А.А. находился в квартире по месту своего жительства, по <адрес>, где решил похитить посудомоечную машину, принадлежащую ФИО

Реализуя преступные намерения, в 14 часов указанных суток Кузьменко, находясь в кухне квартиры, тайно похитил посудомоечную машину марки «Ханса ЭйчДиДаблью-600» стоимостью 5800 рублей. С похищенным имуществом Кузьменко с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного доказательства, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Кузьменко вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за каждое инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (т.№ л.д.№), по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, а также как он распорядился похищенным, проведена проверка показаний на месте (т.№ л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, что подтверждено потерпевшей при рассмотрении дела судом, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Кузьменко было заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей ФИО и её несовершеннолетним ребенком, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется положительно (т.№ л.д. №), работает без оформления трудовых отношений, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т.№ л.д. №), вместе с тем совершил шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, три из которых в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21.02.2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21.02.2017 года, полагая, что исправление виновного и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кузьменко преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Кузьменко первое преступление (ДД.ММ.ГГГГ) было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21.02.2017 года, а остальные преступления после вынесения указанного приговора, в том числе три из них (в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения по данному приговору, то суд сначала назначает наказание за каждое из данных преступлений, после чего по совокупности этих преступлений, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, далее в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 21.02.2017 года и назначает наказание по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

После чего суд назначает наказание за преступление, совершенное Кузьменко ДД.ММ.ГГГГ, а далее определяет окончательное наказание по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания назначенного за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, с исчислением срока отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Так как, Кузьменко осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: залоговые билеты на получение денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000264, инструкция по эксплуатации посудомоечной машины «Ханса ЭйчДиДаблью», руководство пользователя лед-телевизора марки «ЭлДжи», руководство пользователя ноутбука марки «ЭйчПи», документы на наручные часы 585 пробы – подлежат возвращению потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных пяти преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьменко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.02.2017 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору по ч.2 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.02.2017 года, а также присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору и назначить Кузьменко А.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 13 дней.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить Кузьменко А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 13 дней.

Меру пресечения Кузьменко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением его срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Вещественные доказательства: залоговые билеты на получение денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11801040011000264, инструкцию по эксплуатации посудомоечной машины «Ханса ЭйчДиДаблью», руководство пользователя лед-телевизора марки «ЭлДжи», руководство пользователя ноутбука марки «ЭйчПи», документы на наручные часы 585 пробы –возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая