Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5708/2018 ~ М-4586/2018 от 18.06.2018

Дело № 2 – 5708/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Холикназарову Баходуру Сафаркуловичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса в размере 60 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 105 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» Холикназаровым Б.С. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. 23.12.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, и <данные изъяты>, под управлением ФИО6 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю. По данному страховому случаю СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 500 руб. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, однако на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Холикназаров Б.С., управляя автомобилем <данные изъяты> 23 декабря 2017 года на <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прибегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2017 г. и не оспариваются сторонами.

Также установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия»» выплатило страховое возмещение в размере 60 500 руб. собственнику автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 497 от 29.01.2018 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО8 в размере 60 500 руб., однако виновник ДТП Холикназаров Б.С. не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику Холикназарову Б.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Холикназарова Баходура Сафаркуловича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.08.2018 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева