Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2013 ~ М-1819/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Канунниковой Г.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ

Канунникова Г.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>., 22 июня 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники <данные изъяты>. отказались от права на наследство в ее пользу, о чем в наследственном деле имеются заявления, удостоверенные нотариусом. В подтверждении права умершего на 1/6 долю в кв. <адрес> она представила свидетельство о регистрации права собственности, выданное 22 марта 2011 года, в котором 22 марта 2011 года сделана запись регистрации №, т.е. после смерти наследодателя. Нотариусом ей было разъяснено право обращения с иском о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу умершего <данные изъяты>

В судебном заседании истица Канунникова Г.А требования поддержала, пояснила суду, что приватизацией квартиры занимался представитель.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в суд не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г.Самара в суд не явился, представил отзыв, дело просил рассмотреть без участия, права Администрации не затрагиваются.

В судебное заседание представитель третьего лица «Росреестр» в суд не явился.

В судебное заседание третье лицо нотариус Хайкина И.Б. в суд не явилась, дело просила рассмотреть без участия, возражений не заявлено.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 7, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. и Канунниковой Г.А.л.д. 8, Договор передачи квартир в собственность в порядке приватизации от 19 января 2011 года за № 170/1 л.д. 9, свидетельство о регистрации права собственности 1/6 доли в кв. <адрес> за <данные изъяты>. л.д. 10, письмо нотариуса л.д. 16, сообщение нотариуса о заведении наследственного дела № после умершего <данные изъяты>.л.д. 19-20, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>.

19 января 2011 года между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Каннунниковой Г.А., <данные изъяты>. был заключен договор приватизации квартиры <адрес> по 1/6 доли у каждого. 16 февраля 2011 года договор был зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», 22 марта 2011 года право собственности на квартиру было зарегистрировано в ЕГРП. <данные изъяты>. выдано свидетельство 22 марта 2011 года, в ЕГРП 22 марта 2011 года сделана запись регистрации №. права собственности 1/6 доли на кв. <адрес>

В соответствии со ст. 17 ч.2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи с тем, что запись в ЕГРП о праве <данные изъяты>. на 1/6 доли в квартире было сделана после смерти <данные изъяты> она является недействительной.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что <данные изъяты>. подписал договор приватизации, который был в установленном порядке зарегистрирован, т.е. при жизни выразил свою волю на приватизацию, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

Наследник по закону Каннуникова Г.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ