Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-893/2018 ~ М-722/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-893/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                   29 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а893/2018 по административному исковому заявлению Галянт И.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р., УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Галянт И.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р., УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявление мотивировано тем, что на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска о взыскании в солидарном порядке с Галянт И.Ю., Казакова Ю.Б. задолженности по кредитному договору, поручительства, процентов, неустойки в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» судебным приставом-исполнителем Абдрафиевой Г.Р. возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство №. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Абдрафиевой Г.Р. был наложен арест на имущество, принадлежащее административному истцу на праве собственности, а именно: автомобиль марки Тойота AURIS, 2010 годы выпуска, г/н №, два нежилых помещений, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В рамках исполнительных производств для установления рыночной стоимости автомобиля и двух нежилых помещений было привлечено ООО «Бизнес-Оценка-Аудит». Согласно отчету об оценке ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» № рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 01.09.2017 составляет 350 000 руб. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от 08.09.2017 рыночная стоимость нежилого помещения <данные изъяты> кв.м. составляет 538 000 руб. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от 08.09.2017 рыночная стоимость нежилого помещения <данные изъяты> кв.м. составляет 664 000 руб. Судебный пристав- исполнитель Абдрафиева Г.Р. после получения заключений об оценке не известила должника и представителя надлежащим образом. Неоднократно представитель Каневский С.В. в письменном виде просил Абдрафиеву Г.Р. принять меры к проведению повторной оценки, а также просил выдать копии постановлений о передаче арестованного имущества на торги. 02.04.2018 Каневский С.В. получил копии постановлений, об остальных действиях административного ответчика административному истцу стало известно 30.04.2018. Ни одно из заявлений Абдрафиевой Г.Р. не было рассмотрено в установленном законом порядке, чем нарушены права и законные интересы Галянт И.Ю., а также нормы действующего законодательства. Просит признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика.

В судебное заседание от представителя административного истца Каневского С.В. поступило заявление об отказе от административного иска, в котором он просит производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного искового заявления в рассматриваемом административном деле не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным заявление Каневского С.В. удовлетворить, производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ представителю административного истца известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

принять от представителя административного истца Каневского С.В. отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р., УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Галянт И.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р., УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Р.Р. Зарипов