Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-284/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 23 августа 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – В.И. Сабаевой,

с участием истца – Щербиной ФИО11,

представителя третьего лица администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района его главы - Григорьева А.Н.,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной ФИО12 к Муниципальному образованию Ирбейский район о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Щербина Р.Г. обратилась в суд с иском к МО «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности. Требования свои мотивируя тем, что в 1979 году ее родители отец ФИО1 и мать ФИО2, будучи между собой в зарегистрированном браке своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Правоустанавливающие документы на дом, каковыми являются акт отвода земельного участка под строительство и акт ввода дома в эксплуатацию они не оформляли, о чем свидетельствует архивная справка МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района», этого от них никто не требовал, сами они об этом не знали, земельный участок под строительство отводился по устному распоряжению должностного лица органа исполнительной власти. После строительства вышеуказанного дома ее родители ФИО1 и ФИО2, стали проживать в нем. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла. После смерти матери ее отец ФИО1 продолжал проживать в указанном спорном доме, производил за свой счет расходы на содержание дома, принимал меры по сохранению данного дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть, тем самым, своими действиями фактически принял наследство после смерти матери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер. После смерти отца она стала заботиться о состоянии дома, производила за свой счет расходы на его содержание, принимала меры по сохранению данного дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть, тем самым, своими действиями фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1. Вместе с тем, отсутствием надлежаще оформленных документов на дом и вызвано ее обращение в суд с настоящим иском, вынесенное судом решение будет являться основанием для регистрации его права на данный объект недвижимости. Однако, даже при отсутствии надлежащего оформления правоустанавливающих документов на дом, его принадлежность ее отцу ФИО1 подтверждается справкой администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района, согласно которой ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учета в вышеуказанном доме по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно похозяйственной книги числился собственником вышеуказанного дома. Кроме того, ее отец ФИО1 как и она правопреемник приобрели право собственности на данный жилой дом в силу ст. 234 ГК РФ, которая гласит, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добровольно, открыто и непрерывно владеющий как своим недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Жилой <адрес>, <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес>. Согласно технического паспорта, жилой <адрес>, <адрес>, <адрес> является одноэтажным двухкомнатным деревянным брусовым жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м.. Согласно кадастрового паспорта, дом имеет кадастровый №. Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> Заозерновское отделение Ирбейский производственный участок в ценах ДД.ММ.ГГГГ года оценивается в <данные изъяты> рублей. Срок, установленный для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, а именно: у нее не было каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности данного дом ее родителям, а также, будучи неосведомленной в вопросах наследственного права, она полагала, что принятие наследства следует осуществлять не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. А по истечение этого срока. О том, что наследство следует принимать в течение шести месяцев, подав соответствующее заявление в нотариальную контор, она узнала только весной 2016 года и сразу же после этого стала собирать документы для принятия наследства. Вместе с тем, к наследникам первой очереди после смерти ее отца ФИО1 относится ее сестра Куклина Л.Г., не возражающая против признания ее наследником после смерти отца. Иных наследников имущества после смерти ФИО1 нет. Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, в виде одноэтажного однокомнатного двухкомнатного деревянного брусового жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный дом в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признать ее наследником, принявшим это наследство после смерти отца ФИО1, признав за ней право собственности.

В судебном заседании истец Щербина Р.Г. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Куклина Л.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Щербиной и признания за ней права собственности на указанный спорный жилой дом.

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явился в судебное заседание и представитель третьего лица Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района его глава Григорьев А.Н. в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края, третьего лица Куклиной Л.Г. и представителя третьего лица Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца Щербиной Р.Г., допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд находит исковые требования Щербиной Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Щербина Р.Г. и третье лицо Куклина Л.Г. являются родными сестрами и приходятся родными детьми ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается свидетельствами об их рождении.

В 1979 году родители истца Щербиной Р.Г., отец ФИО1 и мать ФИО2, будучи между собой в зарегистрированном браке своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом также установлено, что правоустанавливающие документы на дом, каковыми являются акт отвода земельного участка под строительство и акта ввода дома в эксплуатацию родителя истца Щербиной Р.Г. не оформляли, о чем свидетельствует архивная справка МКУ «Муниципальный архив <адрес>», земельный участок под строительство отводился по устному распоряжению должностного лица органа исполнительной власти.

В вышеуказанном доме родители истца Щербиной Р.Г. стали проживать в нем.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Щербиной Р.Г., ФИО2 умерла.

После смерти матери истца Щербиной Р.Г., отец истца, ФИО1 продолжал проживать в указанном спорном доме, производил за свой счет расходы на содержание дома, принимал меры по сохранению данного дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть, тем самым, своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца Щербиной Р.Г., ФИО1 умер.

Наследуемое имущество, оставшееся после его смерти это однокомнатный, двухкомнатный, деревянный брусовой жило дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

После смерти отца истец Щербина стала заботиться о состоянии указанного спорного дома, производила за свой счет расходы на его содержание, принимала меры по сохранению данного дома, защите его от посягательств третьих лиц, то есть, тем самым, своими действиями фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1.

Наследниками указанного имущества после смерти отца истца является истец Щербина Р.Г., а также ее сестра Куклина Л.Г., которая не возражает против признания истца Щербиной Р.Г. наследником после смерти отца ФИО1.

Строительство родителями истца Щербиной Р.Г. в 1979 году собственными силами и за собственные средства одноэтажного, двухкомнатного деревянного брусового жилого дома, последующего проживания в нем по день смерти, и то, что после смерти матери истца, ее отец продолжал проживать в спорном жилом доме, принимал меры по сохранению данного дома и содержанию, а также то, что после смерти матери отца истца, истец Щербина Р.Г. фактически вступила во владение спорным жилым домом, продолжает нести ответственность за сохранность и содержание домовладения, подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Согласно технического паспорта одноэтажный, двухкомнатный деревянный брусовой жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании исковые требования подтверждаются также копиями: свидетельств о заключении брака, свидетельств о рождении, паспорта Щербиной Р.Г., паспорта Куклиной Л.Г., свидетельства о смерти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками из администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, ведущего специалиста-архитектора отдела оперативного управления администрации Ирбейского района, архивной справкой МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района», выпиской из реестра муниципального образования <адрес>, справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Заозерновского отделения Ирбейского производственного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в соответствии с которым право собственности или иное вещное право на вышеуказанный спорный дом не зарегистрировано, а также копиями технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Щербина Р.Г. является наследником первой очереди после смерти его отца – ФИО1.

В судебном заседании установлено, что истец Щербина Р.Г. пропустила срок принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку будучи неосведомленной в вопросах наследственного права, полагала, что принятие наследства следует осуществлять не в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а по истечении этого срока. И кроме того, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом у умерших родителей. Причины пропуска указанного срока суд признает уважительными и полагает необходимым восстановить истцу Щербиной Р.Г. срок для принятия наследства.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования Щербиной Р.Г. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербиной ФИО13 - удовлетворить.

Восстановить Щербиной ФИО14 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить одноэтажный, двухкомнатный деревянный брусовой жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес>, в наследуемое Щербиной ФИО15 имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Щербину ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде одноэтажного, двухкомнатного деревянного брусового жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признав за ней право собственности на данный дом.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     В.И. Сабаева