Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7140/2011 от 09.12.2011

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                                                                                         Дело № 33-7140

                                                                                                                      Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:              Агафоновой Р.Г.,                                       

судей:                                                    Бабкиной Г.Н., Данцер А.В.,

при секретаре:                                   Свечниковой В.В.,

с участием адвоката:                        Павловой В.Н.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Саврасовой В.М.к Богданову С.М., Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Богданова С.М.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 19 октября 2011г.

(судья районного суда Курчевская С.В.),

установила:

Саврасова В.М. обратилась в суд с иском к Богданову С.М. о прекращении договора безвозмездного пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул.. В обоснование иска истец указывала, что является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом на основании договора дарения. Другие 2/5 доли принадлежат на праве собственности совладельцу Орловой И.А.. Фактически дом разделен на две квартиры. Квартиру № 2занимает Орлова И.А., а квартиру № 1 занимает Саврасова В.М. с мужем, сын истицы с женой и ребенком. Ранее в квартире № 1 также проживал Богданов С.М., был зарегистрирован по указанному адресу, но в силу сложившихся неприязненных отношений с сентября 2008 года в доме не проживает. Богданов С.М. членом семьи Саврасовой В.М. не является. Решением Коминтерновского районного суда установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения, квалифицируемые как договор безвозмездного пользования. Истица дважды письменно уведомляла ответчика о прекращении его права пользования домом, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истица просила суд: прекратить договор безвозмездного пользования жилым домом № по ул. г. Воронежа; обязать УФМС России по Воронежской области снять Богданова С.М. с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, ул., д. (л.д. 5-7).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 октября 2011 года исковые требования Саврасовой В.М. в части прекращения договора безвозмездного пользования удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к УФМС по Воронежской области отказано (л.д. 74, 75-78).

В кассационной жалобе Богданов С.М. просит отменить решение суда от 19 октября 2011 года (л.д. 89-103).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ст. 362 ГПК РФ установлены основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и дополнительной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения Саврасовой В.М. и ее представителя адвоката Павловой В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3/5 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом по ул., в г. Воронеже принадлежат Саврасовой В.М. на основании договора дарения, заключенного между Богдановой Т.К. и Саврасовой В.М. 10.02.1998г. (л.д. 12). Богданова Т.К. приобрела право собственности на долю дома в порядке наследования после смерти своего мужа Богданова М.Н., отца Саврасовой В.М. и Богданова С.М..

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2008г. в удовлетворении исковых требований Богданова С.М. к Саврасовой В.М. и Богдановой Т.К. о признании договора дарения жилого дома не заключенным и иных требований было отказано (л.д. 39-41).

Богданов С.М. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по ул. Товарищеская, 20 с 27.10.1989г., фактически проживал в нем с рождения.

Жилой дом № по ул. реально не разделен. Со слов Саврасовой В.М. фактически в ее пользовании находятся помещения в техническом паспорте на домовладение включенные в квартиру № 1 (л.д.13-19). Ответчик проживал ранее в изолированной жилой комнате, но после того, как он нанес телесные повреждения ее сыну и освободился из под стражи, замки на дверях были сменены, доступ в дом он не имеет. В настоящее время в жилом доме проживают и зарегистрированы по месту жительства Саврасов В.В., приходящийся Саврасовой В.М. сыном, невестка Саврасова С.В. и их ребенок.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 мая 2011 года, вступившим в законную силу 25.08.2011г., в удовлетворении исковых требований Саврасовой В.М. о прекращении права пользования Богданова С.М. жилым домом отказано, в связи с неправильно избранным способом зашиты прав. Встречные исковые требования Богданова С.М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении удовлетворены (л.д. 10-11, 29).

Данным решением суда установлено, что Богданов С.М. имеет право пользования спорным домом по договору безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением без указания срока и правомерно применил ст. 699 ГК РФ, согласно которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Принимая во внимание, что Саврасовой В.М. был соблюден предусмотренный законодательством порядок расторжения договора безвозмездного пользования, поскольку истицей дважды (23.05.2011г. и 29.08.2011г.) направлялись Богданову С.М. требования о прекращении договора и снятии с регистрационного учета, которые были получены Богдановым С.М., то суд пришел к правильному выводу о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением в жилом доме № по ул. в г. Воронеже заключенного между Саврасовой В.М. и Богдановым С.М..

При этом суд верно указал, что то обстоятельство, что у Богданова С.М. отсутствует иное жилое помещение для проживания на праве собственности или пользования, не может услужить основанием для отказа в иске.

Также обоснованно суд отказал в удовлетворении требований к УФМС по Воронежской области, поскольку Управление каких-либо прав и законных интересов истца не нарушало.

В данной ситуации основанием для снятия с регистрационного учета Богданова С.М. будет являться вступившее в законную силу решение суда о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Доводы кассационной жалобы носят скорее эмоциональный характер, нежели правовой, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену вынесенного решения.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, т.к. они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении приведены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия                                    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 октября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: