Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2014 ~ М-1052/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-1360/2014 по иску ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Сызранский городской суд Самарской области с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу - ул. ХХХ № №00, участок № №00, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г.. - ФИО1.

В обоснование иска ссылаются на то, что **.**.**** г.. на основании договора на представление предприятием (учреждением) в бессрочное индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада ФИО1 был предоставлен в бессрочное индивидуальное пользование земельный участок под посадку плодово-ягодного сада площадью 600 кв.м., участок № №00 которым пользуется с **.**.**** г.., при условии беспрерывной работы на СНПЗ в течение 5 лет.

**.**.**** г.. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Сызрани ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № №00, для садоводства, массив № №00 участок № №00, площадью 0,043 га.

**.**.**** г.. ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из данного земельного участка.

Наследниками на вышеуказанное имущество являются по закону, по праву представления, истцы /внучки умершей/ - ФИО3, ФИО4, поскольку их мать - дочь ФИО1 - ФИО7 умерла **.**.**** г..

Они обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Однако в выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в документах на земельный участок имеются разночтения в отчестве бабушки - в свидетельстве о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г.. на земельный участок, находящийся по адресу: ул. ХХХ № №00 № №00, указан правообладатель - ФИО2, в кадастровом паспорте земельного участка от **.**.**** г.. указан адрес: ул. ХХХ № №00 садовый участок № №00, правообладатель ФИО1, в связи с чем им было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

Правильное отчество ФИО1 - «ФИО1».

Несмотря на ошибку в написании отчества ФИО1 в свидетельстве о праве собственности на землю собственником вышеназванного земельного участка является ФИО1, при жизни право собственности на данный земельный участок она приобрела, земельным участком пользовалась.

Внести в настоящее время исправления в правоустанавливающий документ- свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным, поскольку не существует организации, выдавшей данный документ, а также ввиду смерти собственника земельного участка.

Кроме того, в документах на земельный участок имеются расхождения в площади земельного участка: в договоре на представление предприятием (учреждением) в бессрочное индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада, карточке на домовладение указана площадь земельного участка 600 кв.м., а в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка 0,043 га.

Истцы считают, что их бабушке ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., границы которого не изменялись, поэтому в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании площади земельного участка 0,043 га.

Истцы считают, что возможно признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, на земельный участок в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 ввиду принятия ими наследства после смерти матери ФИО7 и бабушки ФИО1

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, привели вышеназванные доводы.

Ответчик - Администрация г.о.Сызрань Самарской области - представитель ФИО8 /по доверенности от **.**.**** г../ - в судебном заседании пояснила о возможности признания за истцами права собственности на земельный участок площадью 430 кв.м.

Третье лицо - СНТ «Нефтяник» - представитель в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области - ФИО9 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебное заседание не явился, предоставил заявление от **.**.**** г.., в котором просит исключить их из числа привлекаемых к участию в деле лиц, поскольку Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области не является заинтересованным лицом по данному гражданскому делу, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истцов ФИО3, ФИО4, представителя ответчика - Администрации г.о.Сызрань Самарской области ФИО8, обозрив заявление представителя третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области - ФИО9, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что **.**.**** г.. на основании договора на представление предприятием (учреждением) в бессрочное индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада ФИО1 был предоставлен в бессрочное индивидуальное пользование земельный участок под посадку плодово-ягодного сада площадью 600 кв.м., участок № №00, которым пользуется с **.**.**** г.., при условии беспрерывной работы на СНПЗ в течение 5 лет.

**.**.**** г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Сызрани ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № №00, для садоводства, массив № №00, участок № №00, площадью 0,043 га.

**.**.**** г.. ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из данного земельного участка.

Наследниками на вышеуказанное имущество являются по закону, по праву представления, истцы /внучки умершей/ - ФИО3, ФИО4, поскольку их мать - дочь ФИО1 - ФИО7 умерла **.**.**** г..

Они обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

В связи с чем, нотариусом были заведены в наследственные дела после смерти **.**.**** г.. ФИО7 /наследники - ФИО1, Краснов СМ, ФИО3 и ФИО4/, после смерти **.**.**** г.. ФИО1 /наследники ФИО3 и ФИО4/.

Однако в выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в документах на земельный участок имеются разночтения в отчестве бабушки - в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. на земельный участок, находящийся по адресу: ул. ХХХ № №00 № №00, указан правообладатель - ФИО2, в кадастровом паспорте земельного участка от **.**.**** г.. указан адрес: ул. ХХХ», массив № №00, садовый участок № №00, правообладатель ФИО1, в связи с чем им было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО10 от **.**.**** г.. в выдаче им свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. на земельный участок, находящийся по адресу: ул. ХХХ № №00, № №00 указан правообладатель ФИО2, в кадастровом паспорте земельного участка от **.**.**** г.. указан адрес: ул. ХХХ № №00, садовый участок № №00 правообладатель ФИО1, в связи с чем им было рекомендовано обратиться в суд.

Между тем, судом установлено, что согласно кадастрового паспорта земельного участка от **.**.**** г.. собственником земельного участка, расположенного по адресу - ул. ХХХ № №00, участок № №00, является ФИО1, площадью 430 кв.м; согласно справки Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» от **.**.**** г.. за ФИО1 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Нефтяник» числится дача № №00, на массиве № №00, площадью 6,0 соток.

Тем самым установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. указано неправильное отчество ФИО1 - «ФИО2» вместо ее правильного отчества - «ФИО1», что подтверждается карточкой на домовладение от **.**.**** г.., свидетельством о смерти, кадастровым паспортом земельного участка от **.**.**** г.., справкой СНК «Нефтяник» от **.**.**** г.

Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО10 от **.**.**** г.. наследственное дело после умершей **.**.**** г.. ФИО1 заводилось, наследниками по закону являются внучка - ФИО3, внучка - ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, выдано свидетельство о праве на наследство по закону **.**.**** г.., по реестру №00

После смерти бабушки истцы приняли наследство по праву представления, в том числе, в виде данного дачного земельного участка, пользуются им по настоящее время.

По этим основаниям и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд полагает возможным признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на дачный земельный участок, площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ № №00, участок № №00, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г.. бабушки ФИО1, поскольку право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок возникло в связи с получением ею свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.., которое ею при жизни в случае несогласия относительно переданного ей в собственность земельного участка площадью 430 кв.м, а не 600 кв.м, не было оспорено, недействительным не признавалось, а в карточке на строение от **.**.**** г. фактически занимаемая площадь земельного участка не указана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждой, на земельный участок площадью 430 кв.м., расположенный по адресу - ул. ХХХ № №00, участок № №00, в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г.. - ФИО1.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца.

С У Д Ь Я :