Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2013 от 16.09.2013

№ 2-2069/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Михайловой А.Г.,

с участием представителя ответчика Зайцева С.А. – Гуслова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Зайцеву С. А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0112331-ДО-КРС-11 от 11.04.2011 в сумме 618767,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9387,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.04.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 629000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по графику - 18071 рубль, 11-го числа каждого месяца. С сентября 2012 года должник перестал исполнять обязанности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», будучи уведомленным о дате и месте разбирательства по делу надлежащим образом не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зайцев С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Зайцева С.А. – Гуслов А.Н., действующий на основании доверенности от 30.09.2013, реестр. № 12-2503, в судебном заседании исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 0112331-ДО-КРС-11 от 11.04.2011 признал в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт задолженности подтвержден расчетом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, требования истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от 15.04.2013 № 1843 следует, что при подаче настоящего искового заявления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» была оплачена государственная пошлина в сумме 9387,68 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с Зайцева С.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Зайцеву С. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С. А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № 0112331-ДО-КРС-11 от 11.04.2011 в сумме 618767,59 рублей (в том числе 526924,73 рубля – просроченная ссудная задолженность; 56007,54 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 19923,04 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование; 15912,28 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9387,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2013.