Постановление по делу № 4А-1011/2014 от 12.11.2014

Дело № 4а-1011/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово     18 декабря 2014 г.

    И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Фролова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Брюхиса С. А., по жалобе защитника ФИО1 на решение судьи Березовского городского суда от 22 октября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского от 11 сентября 2014 г. Брюхис был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

    Решением судьи Березовского суда от 22 октября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Брюхису было отказано.

    В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности от 9.01.2014 г., просит решение отменить, ссылаясь на то, что порядок направления Брюхиса на медицинское освидетельствование был нарушен; что понятым не разъяснялись их процессуальные права, они не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 26 декабря 2013 г. Брюхис, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Брюхиса виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что порядок направления Брюхиса на медицинское освидетельствование был соблюден, в присутствии понятых он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Обстоятельства, на которые ссылается Брюхис, были проверены при рассмотрении дела и жалобы полно и всесторонне, и им была дана оценка в совокупности с собранными по делу доказательствами.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>