Решение по делу № 2-1067/2020 ~ М-519/2020 от 06.05.2020

дело № 2-1067/2020

24RS0004-01-2020-000679-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года п. Березовка                              

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Гулян А.Л. к Романько Елене Александровне об обращении взыскания на земельные участки,

УС Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску Гулян А.Л. обратился в суд с заявлением к Романько Е.А. об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отношении должника Романько Е.А. находится исполнительное производство № 22242/19/24088-ИП, возбужденное 18.07.2019 года, на основании исполнительного листа ФС № 021042772, о взыскании с ответчика алиментов. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2020 года задолженность составляет 205713 рублей 36 копеек. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет открытые расчетные счета в банках, на которые в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2019 года обращено взыскание. За период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Красноярску поступила сумма в размере 2600 рублей. Иных денежных сумм за период с 22.11.2019 года по 20.04.2020 года не поступало. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на Романько Е.А. зарегистрированы земельные участки, а также имеется недвижимое имущество: квартира и комната в общежитии. Просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Романько Е.А., расположенные по адресу:

- <адрес> кадастровый №, площадью 1041 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 17.08.2017 года,

- <адрес> кадастровый №, площадью 1015 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 06.10.2015 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Романько Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо Пахомов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 021042772 от 04.07.2019 года, выданного Ленинским районным судом, по делу № 2-335/2019 года, с Романько Е.А. в пользу Пахомова А.В. ежемесячно взыскиваются алиментов на содержание несовершеннолетнего Пахомова И.А., 20.03.2017 года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.09.2018 года и до совершеннолетия ребенка. 18.07.2019 года возбуждено исполнительное производство № 22242/19/24088-ИП.

26.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 22.11.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 16.04.2020 года судебным приставом -исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Задолженность по алиментам за период с 10.09.2018 года по 16.04.2020 года, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2020 года, составляет 205713 рублей 36 копеек.

20.04.2020 года у должника Романько Е.А. отобрано объяснение, согласно которым о решении суда о взыскании алиментов, ей известно, в судебном заседании присутствовала, за период с 10.09.2018 года по 20.04.2020 года ею выплачены алименты в размере 22440 рублей 20 копеек. В собственности имеет земельные участки, квартиру, которая находится в ипотеке и ? доли в комнате в общежитии.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2020 года Романько Е.А. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок: с кадастровым номером №, площадью 1041+/-11 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок: с кадастровым номером №, площадью 1015 +/- 11 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Романько Е.А., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности, которая по состоянию на 16.04.2020 года составляет 205713 рублей 36 копеек.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Гулян А.Л. об обращении взыскания на земельные участки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску Гулян А.Л. освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Гулян А.Л. к Романько Елене Александровне об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Романько Елене Александровне, <дата> года рождения,

- земельный участок: с кадастровым номером №, площадью 1041+/-11 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок: с кадастровым номером №, площадью 1015 +/- 11 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Романько Елены Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.