Решение по делу № 2-4482/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-4482/2019

Изготовлено 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Костенко Антону Кирилловичу, Костенко Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Костенко А.К., Костенко М.И. о взыскании задолженности.

В заявлении с учетом уточнения исковых требований указано, что 11 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании договора № № предоставил Костенко К.И. кредит в размере 218 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2018 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 105 921,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Костенко К.И. умер.

Истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 105 921,91 рублей, в том числе, основной долг 84 907,57 рублей, проценты по договору 21 014,34 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,44 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Костенко М.И. в судебном заседании исковые требования признала, представитель ответчика по устному ходатайству не возражал относительно удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании договора № № предоставил Костенко К.И. кредит в размере 218 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносил, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2018 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 105 921,91 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В исковом заявлении указано, что по состоянию на 11 декабря 2018 года сумма задолженности по договору составляет 105 921,91 рубля.

В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности и выписку из лицевого счета заемщика.

Истцом указано в иске и подтверждается материалами дела (материалами наследственного дела), что наследниками после смерти Костенко К.И. стали его мать Костенко М.И. и сын Костенко А.К., которые приняли наследство, состоящее из земельных участков, жилого дома, транспортных средств, квартиры, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, после смерти Костенко К.И. имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 451, 811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчиков расторжения кредитных договоров и возврата суммы долга наследодателя.

Ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № № в сумме 105 921,91 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костенко Антона Кирилловича, Костенко Марии Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 105 921,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова