Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2199/2020 ~ М-2025/2020 от 09.09.2020

                                             Дело № 2а-2199/2020

                                                                           УИД: 73RS0013-01-2020-003354-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                                                             <адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Инкин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Губайдуллова Р. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Хисметовой Д. М., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Васильевой С. Б., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действии и бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Губайдуллов Р.Г. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором ссылается на следующее. На основании исполнительного листа ФС 009275220 от (ДАТА), выданного в исполнение решения Мелекесского районного суда <адрес> от (ДАТА) по делу №*, ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство 23610/19/73046-ИП от (ДАТА) о взыскании с Губайдуллова Р.Г. в пользу <данные изъяты> 418 253 руб. 12 коп. По реквизитам Постановления о возбуждении указанного исполнительного производства Губайдулловым Р.Г. в период с сентября 2019 года по май 2020 года добровольно оплачивалось по 10000 руб. ежемесячно, в связи с чем общий размер указанного исполнения составил 90000 руб. (9 месяцев на 10 000 рублей). Кроме того, Губайдуллов Р.Г. с заявлением (обращением) от (ДАТА) (отправлено заказным письмом РПО №*, вручено (ДАТА)) обратился в ОСП по <адрес>, в котором просил произвести зачет между должником и взыскателем на основании исполнительного листа ФС 022379332 от (ДАТА), выданного в исполнение апелляционного определения Ульяновского областного суда от (ДАТА) по делу 33-1557/2020, о взыскании с <данные изъяты> в пользу Губайдуллова Р.Г. денежных средств в размере 78 785 руб. 40 коп. Однако ответ на указанное заявление (обращение) <данные изъяты> предоставлен не был. Тем не менее, в середине июне 2020 года Губайдуллов Р.Г. получил от ОСП по <адрес> Постановление от (ДАТА) о возбуждении на основании исполнительного листа ФС 009275220 от (ДАТА) исполнительного производства 23095/20/73025-ИП от (ДАТА), в котором было указано, что по состоянию на (ДАТА) размер задолженности составляет 418 253 руб. 12 коп.    При этом, какой-либо документ от ОСП по <адрес> об отмене предыдущего исполнительного производства Губайдуллов Р.Г. не получал, а Постановление от (ДАТА) о возбуждении исполнительного производства отметок на нем распечатано (или создано) (ДАТА) в 11.22. Поскольку возникла неопределенность в остаточной сумме задолженности, Губайдуллов Р.Г. через своего представителя обратился в ОСП по <адрес> с заявлением от (ДАТА) о проведении сверки расчетов, к которому были приложены все подтверждающие чек-ордера ПАО Сбербанк, копия заявления (обращения) от(ДАТА), копия исполнительного листа ФС 022379332 от (ДАТА). Ответ на указанное обращение предоставлен не был. Кроме того, на основании Определения Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по делу 13-532/2020 по заявлению Губайдуллова Р.Г. судом был отправлен в ОСП по <адрес> исполнительный лист о взыскании с <данные изъяты> в пользу Губайдуллова Р.Г. денежных средств в размере 10000 руб., которые также должны были быть направлены в зачет встречных требований. Таким образом, задолженность Губайдуллова Р.Г. перед <данные изъяты> по указанному производству (без учета возможных описаний приставами) должна была составить: 239 467 руб. 72 коп. (418253 руб. 12 коп. - 90000 руб. - 78785 руб. 40 коп. -10000 руб.). Имея намерения погасить остаток долга единовременно специально приобретенными бы для данных целей заемными денежными средствами, Губайдуллов Р.Г. неоднократно обращался в ОСП по <адрес> с просьбами сообщить существующий остаток долга и действительные реквизиты для оплаты, поскольку Губайдуллов Р.Г. не обладал информацией, были ли вышеуказанные суммы и требования исполнительных листов зачеты судебными приставами-исполнителями или нет. Однако, в нарушение прав должника и взыскателя, а также в противоречие интересам Службы вместо удовлетворения законных просьб и ходатайств Губайдуллова Р.Г., направленных на скорейшее исполнение, от судебных приставов-исполнителей стали поступать только неоднократные требования о предоставлении автомобиля Губайдуллова Р.Г. для его ареста. Указанные действия Губайдуллов Р.Г. расценивает как совершаемые, с целью оправдать возможное возложение на Губайдуллова Р.Г. исполнительного сбора, так как считает при данных обстоятельствах возможный исполнительный сбор не законным, поскольку действия (бездействия) ОСП по <адрес> с июня 2020 года направлены на препятствование Губайдуллову Р.Г. в погашении существующего долга перед <данные изъяты> который он имеет намерение погасить добровольно и единовременно. Кроме Губайдуллова Р.Г. в ОСП по <адрес> неоднократно обращался и его представитель с аналогичными просьбами. (ДАТА) представитель Губайдуллова Р.Г. встречался с судебным приставом-исполнителем Хисметовой Д.М., которая передала реквизиты для оплаты долга в сумме 429 329 руб. 21 коп.. пояснив об объединении нескольких производств в отношении Губайдуллова Р.Г. в одно сводное 23095/20/73025-СД. Однако, Хисметова Д.М. отказалась выполнить требования представителя Губайдуллова Р.Г. о вручении ему Постановления об объединении в сводное исполнительное производство, а также отказалась пояснить из каких сумм и каким образом был рассчитан указанный размер задолженности. Тем не менее, сомнения Губайдуллова Р.Г. в верности выставленной к оплате сумме представляются обоснованными, так как учитывая действительный остаточный долг перед <данные изъяты> в размере 239467 руб. 72 коп., дополнительно долг перед <данные изъяты> по решению мирового судьи Судебного участка №<адрес> Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА) по делу №* в размере 47170 руб. 11 коп., а также несколько незначительных долгов по штрафам ГИБДД, общий размер реальной задолженности никак не может превышать 300000 руб. О действительном намерении Губайдуллова Р.Г. свидетельствует добровольно совершенный (ДАТА) платеж в погашение долга в размере 150 000 руб. Остаток долга Губайдуллов Р.Г. погасит после предоставления ОСП по <адрес> полной и достоверной информации о долге и расчете его суммы. Должник в целях единовременного погашения задолженности пытается разобраться с ее действительным размером, чему Служба судебных пристава чинит препятствия: не отвечает на ходатайства, устные обращения, и вместо этого только выставляет требования о предоставлении автомобиля для ареста и (ДАТА) осуществила выезд по месту проживания должника в целях ареста автомобиля, при этом меры принудительного взыскания не имеют смысла так как сам хочет погасить долг, но в действительном размере. Просил признать незаконным бездействие ответчиков по непредставлению ответа на заявление (ходатайство) от 08.06.2020г., обязать предоставить истцу ответ; признать незаконным бездействие ответчиков по непредставлению ответа на заявление (ходатайство) от 21.06.2020г., обязать предоставить истцу ответ; признать незаконными действия (бездействия) ответчиков по представлению должнику недостоверных сведений о размере задолженности, обязать ответчиков предоставить истцу достоверные и полные сведения о существующем размере задолженности, с расчетом суммы.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца Напалкова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности поступило письменное заявление, в котором он указал, что истец отказывается от административного иска, так как его требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административным ответчикам, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

В связи с изложенным производство по административному делу по административному исковому заявлению Губайдуллова Р. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Хисметовой Д. М., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Васильевой С. Б., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действии и бездействий незаконными надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░