Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-738/2016 от 19.09.2016

№1-738/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 10 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

представителя потерпевшего УМ-3 филиал АО «Строймеханизация» Свешникова А.В.,

подсудимого Рачика А.А. и его защитника- адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Терешкова Р.Н., представившего удостоверение 1929 и ордер №4566 от 24.10.2016г.,

подсудимого Горлова А.В. и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Стрежа С.Б., представившего удостоверение 1455 и ордер 4209 от 24.10.2016г.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рачика А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Канске Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Горлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, со средне-специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу г<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рачик А.А. и Горлов А.В. обвиняются в тайном хищении принадлежащего АО «Строймеханизация» имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в г.Красноярске.

По версии ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов Рачик А.А. и Горлов А.В. находились во дворе дома <адрес>. Рачик А.А. решил совершить хищение принадлежащего АО «Строймеханизация» имущества с территории базы УМ-3, для чего предложил Горлову совершить хищение, на что Горлов ответил согласием. Вступив между собой в преступный сговор, распределив заранее роли между собой, решив, что похищенное имущество они продадут, а денежные средства потратят на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 30 минут Рачик и Горлов пришли к базе по адресу <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с помощью пилки по металлу, отрезали с башенного крана КБ-309 заводской номер 1305 кабель КГ 3х16х1х10 в количестве 12,5 метров, стоимостью 362 рубля за 1 метр, на общую сумму 4 525 рублей, принадлежащий У-3 филиала АО «строймеханизация», который сложили в мешок, с места преступления скрылись, тайно похитив его, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Строймеханизация» ущерб в размере 4 525 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего УМ-3 филиал АО «Строймеханизация» Свешников А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рачика А.А. и Горлова А.В., мотивируя тем, что ущерб от преступления полностью возмещен, подсудимые принесли извинения, вред заглажен, потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, просил прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Рачик А.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен, им принесены извинения, он примирился с потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию.

В судебном заседании подсудимый Горлов А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен, им принесены извинения, он примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитники Стреж и Терешков в судебном заседании просили удовлетворить в полном объеме заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Горлова и Рачика в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Свешникова, поскольку подзащитные юридически не судимые, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеризуются подсудимые удовлетворительно, в содеянном раскаялись, ущерб по делу полностью возмещен.

    Государственный обвинитель Верхотуров В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия этому полностью соблюдены.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Рачик и Горлов ранее не судимы, примирились с потерпевшим АО «Строймеханизация», возместили причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшая сторона претензий не имеет, подсудимые принесли извинения, причиненный преступлением вред заглажен и потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых. Рачик и Горлов обвиняются с совершении преступления средней тяжести, юридически не судимы и совершили преступление впервые, загладили причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего принял извинения, претензий к подсудимым не имеет и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Рачика и Горлова, которые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Рачик работает, имеет семью и постоянное место жительства, Горлов работает без трудового договора, имеет семью, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рачика А.А. и Горлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу кабель КБ-309 заводской №1305 КГХ 3х16х1х10, хранящийся у потерпевшего Свешникова А.В., оставить в распоряжении законного владельца АО «Строймеханизация» в лице представителя Свешникова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рачика А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Горлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рачику А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Горлову А.В. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу кабель КБ-309 заводской №1305 КГХ 3х16х1х10, хранящийся у потерпевшего Свешникова А.В., оставить в распоряжении законного владельца АО «Строймеханизация» в лице представителя Свешникова А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                            И.А. Бойко