Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-372/2015

Поступило в суд: 02.11.2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                         23 ноября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г.Новосибирска Бабкина А.В.,

защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Костылева А.В.,

потерпевшего Р,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОСТЫЛЕВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Костылев А.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества Р с причинением последнему значительного материального ущерба, а также совершил <данные изъяты> хищение имущества Е с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.    

Эпизод №

Так, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены Костылев А.В. находился на общей кухне в помещении секции общежития, расположенной на 5-ом этаже <адрес>, в котором последний проживает, где в это время у Костылева А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Р, а именно на <данные изъяты> хищение микроволновой печи, находящейся в общей кухне в помещении секции общежития, расположенной на 5-ом этаже <адрес>.

После чего, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, Костылев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Р и достоверно зная, что на общей кухне в помещении секции, расположенной на 5-м этаже <адрес> никого нет, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р, а именно: микроволновую печь "Samsung", стоимостью 4000 рублей, чем причинил Р значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у Р имуществом, Костылев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Костылев А.В. находился по адресу: <адрес> у малознакомого Е, где с последним распивал спиртные напитки. В этот момент у Костылева А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Е, а именно на <данные изъяты> хищение телевизора из указанного дома, путем незаконного проникновения в жилище Ерофеевых.

После чего, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Костылев А.В., совместно с Е вышли из указанного дома и направились к магазину, чтобы приобрести еще спиртные напитки. В пути следования Костылев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Е, отошел от Е и намеренный незаконно проникнуть в <адрес> направился к указанному дому.

Затем, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Костылев А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Е и достоверно зная, что по указанному адресу никого нет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, оставленного Е на козырьке крыльца указанного дома, открыл замок на входной двери и незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е, а именно: телевизор "Samsung" в комплекте с двумя пультами дистанционного управления, стоимостью 26408 рублей, чем причинил Е значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у Е имуществом, Костылев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Костылев А.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, объем и стоимость похищенного не оспаривает. Костылев А.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. <данные изъяты>

Обсудив доводы подсудимого Костылева А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший Р дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Е в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Костылеву А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Костылева А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2-му эпизоду) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст.15 УК РФ, суд относит к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого официального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать Костылеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа (по 2-му эпизоду) и ограничения свободы (по 1-му и 2-му эпизодам).

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Костылеву А.В. необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, документы остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костылева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2-му эпизоду), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2-му эпизоду) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Костылеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костылеву А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Костылеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    В.М. Клевцова