Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2019 ~ М-6/2019 от 09.01.2019

Дело №2-68/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                                    пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Главатских Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Главатских К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины, указывая при этом, что 28.02.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Главатских К.В. был заключен Кредитный договор №75092 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015 изменилось наименование Истца на Публичное акционерное общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 24520 долларов США 33 цента на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 28.02.2018 (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктами 2.5, 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан нe позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 558 долларов США 00 центов. Согласно п.п.7.1, 7.2 Кредитного договора при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства №75092-З от 28.02.2013, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013), залоговой стоимостью 28988 долларов США 40 центов (п. 1.7. Договора залога). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 24520 долларов США 33 цента, является Выписка по текущему счету ответчика. Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки Главатских К.В. на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц №1. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеется к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 4.5.4. Договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7 Договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на 26.10.2018 в размере 500 000 рублей, с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным. Пунктом 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). По состоянию на 20.07.2018 кредитная задолженность составляет 26323 доллара США 01 цент, из которой: задолженность по основному долгу – 18157 долларов США 30 центов; задолженность по начисленным процентам – 8165 долларов США 71 цент за период с 30.06.2015 по 07.12.2018. Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с Главатских К.В. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору №75092 от 28.02.2013, по состоянию на 07.12.2018, в размере 26323 доллара США 01 цент по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу – 18157 долларов США 30 центов; задолженность по начисленным процентам – 8165 долларов США 71 цент за период с 30.06.2015 по 07.12.2018; обратить взыскание на заложенное имущество - RENAULT DUSTER (Тип ТС легковой универсал, идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN48499281, цвет кузова белый; год изготовления-2013), определив начальную продажную стоимость 500000 руб.; расторгнуть кредитный договор №75092 от 28.02.2013 между ПАО МОСОБЛБАНК и Главатских К.В., а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

До рассмотрения гражданского дела по существу ПАО МОСОБЛБАНК, в связи с поступившим заявлением ответчика Главатских К.В. со ссылкой на пропуск срока исковой давности, исковые требования уточнили, при этом указав, что с настоящим исковым заявлением ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в Игринский районный суд УР 21.12.2018, о чем свидетельствует список почтовых отправлений, следовательно, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с 21.12.2015. Таким образом, по платежам с 21.12.2015 и по настоящее время срок исковой давности не прошел. Банк вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору в пределах срока исковой давности по аннуитетным платежам. Так, по состоянию на 20.02.2019 кредитная задолженность составляет 18371 доллар США 30 центов, из которой: задолженность по основному долгу – 13010 долларов США 08 центов; задолженность по начисленным процентам – 5361 доллар США 22 цента за период с 31.12.2015 по 20.02.2019. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору №75092 от 28.02.2013, за период с 21.12.2015 по 20.02.2019 в размере 18371 доллар США 30 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу -13010 долларов США 08 цента, задолженность по начисленным процентам – 5361 доллар США 22 цента с 31.12.2015 по 20.02.2019; обратить взыскание на заложенное имущество - RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013), определив начальную продажную стоимость 500 000 рублей; расторгнуть кредитный договор №75092 от 28.02.2013, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и Главатских К.В.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

            ПАО МОСОБЛБАНК, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

            С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Главатских К.В. исковые требования Банка не признал. Кроме того пояснил, что, действительно, между ним и истцом 28.02.2013 был заключен Кредитный договор, по которому Банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля RENAULT DUSTER, в размере 24520 долларов США 33 цента. Денежные средства были переведены Банком на счет продавца за приобретенный автомобиль. До настоящего времени данный автомобиль находится в залоге. Первоначально он выплачивал кредит регулярно, по Графику платежей. Однако, впоследствии его материальное положение изменилось и он стал допускать просрочки платежей, а затем выплаты прекратились. С иском он не согласен. Денежные средства по кредитному договору №75092 от 28.02.2013 в размере 24520,33 долларов США были конвертированы в рубли по курсу 30 руб. 15 коп., следовательно, и возвращены должны быть по данному курсу. До него Банком не была доведена информация о полной стоимости кредита в рублях, график платежей ему не выдавался. На момент заключения кредитного договора он не предполагал о финансовом кризисе. Также считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд. Последний платеж по кредитному договору им был осуществлен 23.07.2015, а Банк обратился в суд 10.01.2019, то есть по истечении трех лет. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Оценку автомобиля в 500000 руб. он не оспаривает.

            Привлеченные для участия в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1.1 Устава Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК установлено, что Банк создан в соответствии с решением Общего собрания участников от 08.07.2009 (протокол №10/2009) с наименованием Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество АКБ МОСОБЛБАНК ОАО в результате реорганизации в форме преобразования МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО БАНКА Общество с ограниченной ответственностью МОСОБЛБАНК ООО и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК Открытое акционерное общество МОСОБЛБАНК ОАО от 06.02.2015 (протокол №01/2015) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно заявлению-анкете на кредит для покупки транспортного средства от 28.02.2013 следует, что Главатских К.В. просил АКБ МОСОБЛБАНК ОАО предоставить ему кредит в сумме 739287 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, сроком на 60 месяцев, под 13% годовых, с внесением первоначального взноса – 200000 руб., валюта кредита – USD. В разделе 11 «Сведения правового характера» указано, что, заполнив и подписав настоящее заявление-анкету, он понимает и соглашается с тем, что предоставил в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО заявление на предоставление кредита; с основными условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен; заполнение анкеты и совершение им иных действий по получению кредита является добровольным и не связано с каким-либо давлением на него. Заявление-анкета подписано Главатских К.В. 28.02.2013. Кроме того, к данному заявлению-анкете приложена фотография ответчика, под которой им собственноручно указано, что с условием предоставления кредита и Графиком платежей ознакомлен, согласен, имеется подпись и проставлена дата 28.02.2013.

Из Кредитного договора №75092 от 28.02.2013, Графика платежей, являющегося приложением №1 к Кредитному договору, согласования условий приобретения автотранспортного средства клиентом АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, памятки-уведомления по автокредиту от 28.02.2013, видно, что 28.02.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Главатских К.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Главатских К.В. был предоставлен кредит в сумме 24520 долларов США 33 цента на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности. Пунктом 1.2. определено, что заемщик обязался вернуть кредит в том же размере и в сроки, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения, установленные условиями настоящего договора. Цель кредита: покупка транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплата дополнительного оборудования (при его наличии), оплата услуг организации –продавца транспортного средства (при их наличии), оплата услуг ЗАО «АВТОАССИСТАНС» (при их наличии), оплата страховых премий в пользу страховой компании ( при их наличии), а также возмещение расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование его жизни и здоровья в пользу Кредитора). Кредит предоставляется сроком пользования с 28 февраля 2013 по 28 февраля 2018 года включительно (п.2.1. Кредитного договора). Кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления с ссудного счета на его текущий счет №40817840200000034234. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежаще исполненным в день зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.2.3. настоящего договора. Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, согласно п.2.1. настоящего договора устанавливается в размере 13% годовых (п. 2.4. Кредитного договора). Полная стоимость кредита в процентах составляет 13,80% годовых. График ежемесячных платежей установлен в Приложении№1 к настоящему договору. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика, включительно. Погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 558 долларов США и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.4.2.8. настоящего договора. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты окончания срока договора, указанной в п.2.1 настоящего договора. Пунктом 3.1. Кредитного договора определено, что в соответствии с п.4.2.1. настоящего договора Банк, с согласия заемщика, производит безакцептное списание денежных средств со счета в погашение обязательств заемщика перед банком по настоящему договору. При начисление процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к настоящему договору, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с первого числа по последнее календарное число каждого месяца, включительно. Размер первого платежа в погашение кредита увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце его выдачи, что составляет 558 долларов США. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете, указанном в п.2.3. настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере первого платежа. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. Если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день банка, то погашение задолженности производится в ближайший, следующий за ним рабочий день. Такой перенос сроков платежа учитывается при начислении процентов за пользование кредитом, то есть проценты к уплате начисляются до соответствующего ближайшего рабочего дня, следующего за плановой датой ежемесячного платежа (п. 3.3. Кредитного договора). Пунктом 3.4. Кредитного договора определено, что суммы, поступающие на счет, в том числе от третьих лиц (для кредитов в иностранной валюте – при наличии надлежаще оформленной доверенности), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в погашение обязательств по договору в следующей очередности: судебные и иные расходы (издержки) кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); уплата неустойки, начисленной в соответствии с условиями настоящего договора (при ее наличии);уплата просроченных процентов за пользование кредитом (при их наличии); уплата срочных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по кредиту (при ее наличии); погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки и/ или иных обязательств по настоящему договору. Кредитор направляет в адрес заемщика, заказным письмом либо передает простым вручением уведомление, составленное в произвольной форме, в соответствии с законодательством РФ с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, причитающихся за пользование кредитом и неустойки (если имеется) в течение указанного в уведомлении срока. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении. В силу пунктов 4.2.7., 4.2.8. Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжения всего срока действия настоящего договора, кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения договора и с требованием о полном погашении кредита заемщиком и иных обязательств заемщика по договору. Условия настоящего договора могут быть изменены только по соглашению сторон. Все дополнения и изменения к настоящему договору должны производиться в письменной форме и подписываться двумя сторонами. Пунктом 5.2.1. предусмотрено, что заемщик обязан полностью погашать задолженность по настоящему договору в сроки и в суммах, предусмотренных настоящим договором. Из пункта 5.2.10 Кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества (приобретаемого транспортного средства), условия которого определены сторонами в Договоре залога транспортного средства №75092-З от 28.02.2013. Разделом 7 Кредитного договора (п.п. 7.1., 7.2., 7.3.) предусмотрено, что при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки; при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки; убытки кредитора могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренной в пунктах 7.1.,7.2. настоящего договора. В случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.5.2. настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке. Расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считает расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Своей подписью в Кредитном договоре, Графике платежей, Согласовании условий приобретения автотранспортного средства клиентом АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, памятке - уведомлении по автокредиту от 28.02.2013, Главатских К.В. подтвердил, что все вышеназванные документы подписал собственноручно, находясь в здравом уме, без принуждения третьих лиц, ознакомлен с памяткой-уведомлением по автокредиту, ее условиями, с последствиями неуплаты кредита.

Согласно договору купли-продажи №Л.28/02/1 от 28.02.2013, акту приема-передачи автомобиля от 28.02.2013 следует, что Главатских К.В. приобрел в ООО «СОЛТ» автомобиль марки RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013). Купля-продажа автомобиля происходит в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного продавцом с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО. Цена автомобиля по договору составляет сумму, равную 874000 руб., в том числе НДС 133322 руб. 03 коп., и включает в себя его доставку до склада продавца и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. Оплата цены автомобиля производится покупателем в соответствии с соглашением о сотрудничестве, заключенным между продавцом и Банком, путем оплаты цены автомобиля денежными средствами в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает не менее 10% от цены автомобиля непосредственно продавцу, а, именно, 200000 руб., в том числе НДС 30508 руб. 47 коп., а остаточная часть оплаты автомобиля производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня подписания договора, за счет кредитных средств, предоставленных Банком. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания договора и оформления следующих документов: справки-счета, паспорта транспортного средства и накладной. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Автомобиль передан покупателю в исправном техническом состоянии и полной комплектации, переданы соответствующие документы на автомобиль. Подпись Главатских К.В. в Акте приема-передачи автомобиля свидетельствует, что с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен, руководство по эксплуатации автомобиля и сервисную книжку от завода-изготовителя получил, претензий по качеству автомобиля не имеет.

Из квитанции ООО «СОЛТ» к приходно-кассовому ордеру №Л.28/02/1 от 28.02.2013, заявки на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц №1 от 28.02.2013 (время составления 14 час. 55 мин.), банковского ордера №411932 от 28.02.2013, заявлению на перевод денежных средств видно, что Главатских К.В. внесена предоплата за автомобиль RENAULT DUSTER в сумме 200000 руб.; сумма кредита в размере 24520 долларов США 33 цента по заявлению ответчика конвертирована в рубли по курсу 30 руб. 15 коп., что составило 739287 руб. 95 коп. Данная сумма в рублях была перечислена за Главатских К.В. в счет оплаты приобретенного автомобиля в ООО «СОЛТ».

Как указывалось выше, пунктом 5.2.10 Кредитного договора определено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества (приобретенного транспортного средства), условия которого определены сторонами в Договоре залога транспортного средства №75092-З от 28.02.2013.

Так, согласно пунктам 1.1., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5., 1.1.6.,. 1.1.7., 1.1.8., 1.2., 1.3, 1.5., 1.6., 1.7., 2.2.1., 4.1., 4.3., 4.5.1., 4.5.4., 4.5.6., 4.7., 5.1., 5.1.1. Договора залога транспортного средства №75092-З от 28.02.2013 следует, что залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодержателем для обеспечения требований залогодержателя (он же кредитор/банк) по кредитному договору №75092 от 28.02.2013, заключенному между кредитором и залогодержателем (он же заемщик). Залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по Кредитному договору и по настоящему договору: возврат кредита в размере 24520,33 долларов США; уплату неустойки в размере и в порядке, установленным Кредитным договором; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору; уплату процентов на сумму кредита в размере 13% годовых; уплату неустойки в размере и в порядке, установленным настоящим договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество, приобретаемое за счет предоставленного Банком кредита: RENAULT DUSTER, тип ТС - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; год изготовления- 2013, модель № двигателя – F4RA400 C035047, кузов № Х7LHSRDJN48499281, рабочий объем двигателя 1998, цвет кузова –белый, мощность двигателя, л.с (кВТ) – 135 (99). Предметом залога является транспортное средство, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного Банком кредита. Залогодатель обязан поставить на государственный учет предмет залога в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента подписания кредитного договора. Указанный в п.1.2. настоящего договора предмет залога остается у залогодателя во владении и пользовании. Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 28988 долларов США 40 центов. Залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением в личных (потребительских) целях. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.2.1. договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п.4.3. настоящего договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Продажа предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.6. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Расходы по обращению взыскания на предмет залога, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет залогодателя. Очередность погашения обязательств из суммы, полученной от реализации предмета залога, устанавливается следующим образом: в первую очередь – издержки залогодержателя по обращению взыскания и реализации предмета залога; во вторую очередь – задолженность заемщика по кредитному договору в соответствии с правилами, установленными в кредитном договоре. Залог по настоящему договору прекращается: при выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору; при удовлетворении требований залогодержателя по настоящем договору за счет предмета залога, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Паспортом транспортного средства 77 НС 133571 установлено, что за Главатских К.В. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013). Автомобиль был поставлен на учет 05.03.2013 в МРЭГ ГИБДД пгт. Игра, выдано свидетельство о регистрации ТС серии 18 01 №890791, а также государственный регистрационный знак Р 742 УО/18.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что между сторонами был заключен Кредитный договор №75092 от 28.02.2013, а в его обеспечение - Договор залога транспортного средства. Заключенные между Банком и Главатских К.В. Кредитный договор, Договор залога содержат сведения о достижении сторонами соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанных договоров. При этом, ответчик не отрицал, что воспользовался кредитными средствами в размере 24520 долларов США 33 цента на приобретение транспортного средства.

В связи с систематическим нарушением обязательств, взятых на себя при заключении с Банком Кредитного договора № 75092 от 28.02.2013, в адрес Заемщика направлялось Требование о погашении задолженности по Кредитному договору. Кроме того, истец в нем указал, что если требование ответчиком не будет исполнено, то Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Однако, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, считает, что, исходя из установленных обстоятельств, у истца имелись все необходимые основания для обращения в суд с указанным выше иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ (применяемой к кредитным отношениям в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору №75092 от 28.02.2013, приложенного истцом к исковому заявлению, размер задолженности составлял по состоянию на 07.12.2018 - 26323 доллара США 01 цент, в том числе, задолженность по основному долгу – 18157 долларов США 30 центов; задолженность по начисленным процентам – 8165 долларов США 71 цент за период с 30.06.2015 по 07.12.2018.

Суд полностью согласен с расчетом истца, не доверять которому нет оснований, считает его правильным. Данный расчет соотносится с Выпиской по лицевому счету №40817840200000034234/USD клиента Главатских К.В.

Вместе с тем, ответчиком Главатских К.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд и отказе в связи с этим истцу в иске. Указанное мотивировано тем, что последний платеж по кредитному договору им был осуществлен 23.07.2015. Банк же обратился в суд с иском только 10.01.2019. В связи с этим, он считает, что трехлетний срок исковой давности должен отчитываться с 23.07.2015, который на момент предъявления иска в суд, истек.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ответчиком в письменной форме заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по все заявленным требованиям. Об этом же ответчик пояснил в судебном заседании.

Истребуемая кредитором задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком периодическими платежами в соответствии с Графиком аннуитетных платежей, являющемся приложением к договору. При этом, стороны определили аннуитетный платеж, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно суммами, размер которых определен Графиком платежей.

Так, заемщик должен был производить платежи в период с 31.03.2013 по 28.02.2018 аннуитетными платежами, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

В связи с этим, суд полагает, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Первоначально истец просил взыскать задолженность по основному долгу за период с 31.10.2014 по 07.12.2018, задолженность по процентам - с 30.06.2015 по 07.12.2018.

Как следует из Выписки по счету, последний платеж был осуществлен Главатских К.В. 23.07.2015. Денежные средства, как и предыдущие платежи, были направлены на погашение просроченных процентов. После указанной даты платежи ответчик не вносил.

Суд считает, что срок исковой давности по платежу основного долга, подлежащего уплате не позднее 30.11.2014, следует исчислять с 01.12.2014, поскольку именно с этого времени кредитору стало известно о нарушении его права, и так далее по каждому платежу, как по основному долгу, так и впоследствии по процентам.

Исковое заявление поступило в суд 09.01.2019, направлено истцом по почте - 21.12.2018, что следует из почтового штампа на конверте.

Таким образом, сроки исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по процентам и основному долгу по платежам до 21.12.2015, истекли.

Истец, в связи с поступившим заявлением ответчика со ссылкой на пропуск Банком срока исковой давности, исковые требования уточнил. При этом, просили взыскать с ответчика остаток неуплаченного основного долга за период с 21.12.2015 по 28.02.2018, что составляет 13010 долларов США 08 центов; размер процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2015 по 20.02.2019 - 5361 доллар США 22 цента.

Однако, проценты, с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, подлежат взысканию лишь за период с 31.12.2015 по 21.12.2018, что составляет 5078 долларов США 56 центов (5361,22 - 46,34 - 143,65 - 92,67).

При этом, суд считает необоснованным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, влекущий отказ в удовлетворении требований Банка.

Суд считает возможным произвести взыскание по Кредитному договору №75092 от 28.02.2013 в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор в долларах США.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что истцом исполнены все обязательства, возложенные на него Кредитным договором, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим, у суда имеются основания для взыскания с Главатских К.В. задолженности по Кредитному договору №75092 от 28.02.2013, в том числе, по основному долгу – 13010 долларов США 08 центов за период с 21.12.2015 по 28.02.2018, по начисленным процентам – 5078 долларов США 56 центов за период с 31.12.2015 по 21.12.2018.

Разрешая требования ПАО МОСОБЛБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции до внесения изменений Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ, поскольку правоотношения сторон возникли до вступления в силу указанного закона, и приходит к следующему.

По делу установлено, что кредит был выдан Главатских К.В. на приобретение транспортного средства RENAULT DUSTER.

Условия залога в кредитном договоре, договоре залога транспортного средства не противоречат нормам гражданского законодательства, залогодателем приняты условия договоров, о чем свидетельствует подпись Главатских К.В.

В соответствие с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что указанный выше автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Договор купли-продажи транспортного средства также подтверждает, что ответчик является собственником данного автомобиля.

Право залога у Банка возникло с момента приобретения Главатских К.В. права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.339,341 ГК РФ).

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что со стороны Главатских К.В. имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору №75092 от 28.02.2013, начиная с 24.07.2015 погашение кредита и процентов ответчиком, вообще, не производилось, суд считает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В настоящее время Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ нормы о залоге приняты в иной редакции, а поскольку обращение взыскания производится на основании решения суда, то, для определения порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает возможным руководствоваться положениями редакции указанного закона.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Как указывалось выше, пунктом 4.5.4. Договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7 Договора залога (28988 долларов США 40 центов), истец просил суд установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на 26.10.2018 в размере 500000 рублей, с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства, проведенной специалистами Отдела залоговой экспертизы МРСК Департамента залоговых операций.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен.

Принимая во внимание указанные положения закона, кредитного договора, договора залога транспортного средства, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере 500000 руб.

Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013), определив начальную продажную стоимость 500000 руб.

Каких-либо возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля от ответчика Главатских К.В. не поступило.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении Кредитного договора №75092 от 28.02.2013, заключенного между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Главатских К.В.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ указанные требования подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора, ПАО МОСОБЛБАНК лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. О том, что в случае невыплаты задолженности по кредитному договору в установленный Банком срок, ПАО МОСОБЛБАНК обратится в суд с требованием о расторжении Кредитного договора, ответчик Главатских К.В. был уведомлен.

При подаче иска ПАО МОСОБЛБАНК уплатило государственную пошлину в размере 28920 руб. 16 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Главатских К.В. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20192 руб.31 коп.

В судебном заседании ответчиком Главатских К.В. были изложены доводы о том, что денежные средства по кредитному договору №75092 от 28.02.2013 в размере 24520,33 долларов США были конвертированы в рубли по курсу 30 руб. 15 коп., следовательно, и возвращены должны быть по данному курсу, что истцом до него не была доведена информация о полной стоимости кредита в рублях, что График платежей ему не выдавался. Суд данные доводы считает необоснованными, противоречащими добытым по делу доказательствам. С условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласился с ними, о чем Главатских К.В. собственноручно написал в заявлении-анкете, а также в приложении к ней.

Довод ответчика о том, что на момент заключения Кредитного договора он не предполагал о финансовом кризисе, какого-либо правового значения при рассмотрении данного гражданского дела, не имеет.

Из документов, представленных судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР следует, что в отношении Главатских К.В. 15.04.2016 мировым судьей судебного участка №1 Игринского района УР был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 17706 руб. 32 коп. и государственной пошлины 354 руб. 13 коп. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества – автомобиля RENAULT DUSTER. Однако, данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка.

Согласно Уведомлениям о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-333998-215 от 30.01.2015, №2018-002-711677-992 от 16.10.2018, сопроводительному письму ПАО МОСОБЛБАНК, имеющихся в материалах дела, следует, что 30.01.2015 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о нахождении в залоге у ПАО МОСОБЛБАНК транспортного средства RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013). Залогодателем в уведомлении №2015-000-333998-215 от 30.01.2015 ошибочно указан - Кистень Д.Ю. Сведения о Кистене Д.Ю., в качестве залогодателя, внесены некорректно. Исправления по факту обнаружения некорректных данных были внесены ПАО МОСОБЛБАНК – 16.10.2018. По состоянию на 11.02.2019 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты существует уведомление №2018-002-711677-992 от 16.10.2018, согласно которому залогодателем транспортного средства является Главатских К.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Главатских Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Главатских Константина Владимировича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору №75092 от 28.02.2013, исчисленную на 21.12.2018, в размере 18088 долларов США 64 цента, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе, задолженность по основному долгу – 13010 долларов США 08 цента, задолженность по начисленным процентам – 5078 долларов США 56 центов.

Взыскать с Главатских Константина Владимировича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 20192 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJN48499281; цвет кузова белый; год изготовления 2013 года выпуска), определив начальную продажную стоимость 500000 руб., путем продажи на публичных торгах.

Расторгнуть Кредитный договор №75092 от 28.02.2013, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Главатских Константином Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено    13 марта 2019 года.

Судья: