Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2662/2012 ~ М-2476/2012 от 30.08.2012

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Тихонов А.Н., Тихонова С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском к Тихонов А.Н., Тихонова С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК», с одной стороны, и Тихонов А.Н., с другой стороны, был заключён кредитный договор о предоставлении ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив Тихонов А.Н. денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Тихонова С.Н. был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не выполняет обязательств по кредитному договору, на момент предъявления иска имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону просил суд взыскать с Тихонов А.Н. и Тихонова С.Н. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          В судебное заседание явилась Севостьянова О.В., действующая от имени ОАО «БИНБАНК» на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае отказ представителя ОАО «БИНБАНК» от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право Севостьяновой О.В. на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Тихонов А.Н., Тихонова С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья