Дело № 2-412/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК Жомерчук Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 апреля 2013 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Аббасову И.Е.о. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб., пени в размере <....> руб. за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц, взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <....> руб., пени в размере <....> руб. за нарушение срока уплаты транспортного налог, штрафа в размере <....> руб., мотивировав заявленное требование тем, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ о доходе, полученном в __.__.__, представлена ответчиком в налоговый орган по месту учёта __.__.__ - с нарушением срока, предусмотренного ст. 229 Налогового кодекса РФ, что согласно п. 2 ст. 112 и 119 того же Кодекса, влечёт взыскание указанной суммы штрафа.
Представитель истца ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Жомерчук Н.Б. в суде исковые требования поддержала согласно доводов, изложенных в заявлении.
Ответчик Аббасов И.Е.о. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения", в связи с чем в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства. Требования ст.150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: они направлены по месту постоянной регистрации ответчика: ____ ответчик не сообщил суду, по какому адресу следует направлять ему корреспонденцию.
Суд с учётом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Из материалов дела следует, что Аббасов И.Е.о. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, ему присвоен идентификационный номер №__.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ ответчиком несвоевременно представлена в ИФНС России по г. Инте Республики Коми налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за __.__.__. При сроке представления не позднее __.__.__, декларация представлена налогоплательщиком лично __.__.__ (регистрационный номер №__ (л.д. 7-9).
Декларация представлена в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с получением дохода от продажи транспортного средства в __.__.__ (л.д. 10). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по налоговой декларации составляет «0» рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки, был составлен акт №__ от __.__.__, в котором предложено привлечь Аббасова И.Е.о. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за __.__.__ (л.д. 12).
Вместе с Актом камеральной налоговой проверки Аббасову И.Е.о. __.__.__ заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление №__ о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки и вручении Решения о привлечении к налоговой ответственности, о праве участвовать в процессе рассмотрения, представить документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность (л.д. 13).
В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.
Решением ИФНС по г. Инте о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №__ от __.__.__ Аббасов И.Е.о. привлечён к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <....> рублей (л.д. 23-24).
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ в случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решение №__ от __.__.__ было направлено Аббасову И.Е.о. заказным письмом __.__.__, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию (л.д. 25).
Решение о привлечении к налоговой ответственности №__ от __.__.__ вступило в законную силу __.__.__.
Поскольку сумма штрафа по НДФЛ, на основании указанного Решения Аббасовым И.Е.о. уплачена не была, в соответствии со ст. 69 НК РФ Аббасову И.Е.о. было выставлено требование №__ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на __.__.__ на уплату штрафа в размере <....> руб. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование Аббасову И.Е.о. предложено исполнить в срок до __.__.__ (л.д. 27).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее – Закон РФ от 09.12.1991), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Аббасов И.Е.о. является собственником (<....> доля) квартиры по ____ и собственником (<....>) квартиры по ____.
Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 (ред. от 28.11.2009) квартиры признаны объектами налогообложения.
Пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Ответчику было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__ на уплату налога на имущество физических лиц за __.__.__.
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Поскольку в срок до __.__.__ сумма налога Аббасовым И.Е.о. в соответствующий бюджет уплачена не была, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Инте было направлено требование №__ от __.__.__ на уплату суммы налога и соответствующей суммы пени (л.д. 29). Указанное требование Аббасову И.Е.о. предложено исполнить в срок до __.__.__ (л.д. 29).
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми "О транспортном налоге" от 26.11.2002 № 110-РЗ (далее – Закон РК от 26.11.2002), Аббасов И.Е.о., является плательщиком транспортного налога, так как являлся владельцем автотранспортных средств <....>
Согласно ст. 4 Закона РК от 26.11.2002 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции.
Поскольку в срок до __.__.__ сумма налога Аббасовым И.Е.о. в соответствующий бюджет уплачена не была, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Инте было направлено требование №__ от __.__.__ на уплату суммы налога и соответствующей суммы пени (л.д. 29). Указанное требование Аббасову И.Е.о. предложено исполнить в срок до __.__.__ (л.д. 29).
По состоянию на __.__.__ суммы налога, пени, штрафа не уплачены, требования №__ от __.__.__, №__ от __.__.__ не исполнены Аббасовым И.Е.о.
При указанных обстоятельствах, исковые требования налогового органа к Аббасову И.Е.о. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми с Аббасову И.Е.о., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, задолженность по налогам, пени, штрафам в общем размере <....>., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <....>., пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере <....>.; задолженность по транспортному налогу в размере <....>., пени по транспортному налогу в размере <....>.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <....> руб., госпошлину в доход местного бюджета <....> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья |
И.М.Румянцева |
<....> |
<....> |