Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2017 ~ М-655/2017 от 03.10.2017

     Дело № 2-667/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Олега Петровича к Гришину Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Дьяченко О.П. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 17 апреля 2017 года гражданин Гришин Дмитрий Александрович получил от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательств по договору займа, а именно - не производит ежемесячные платежи в размере 10 000 рублей, что является существенным нарушением условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которой ответчик был уведомлен о досрочном расторжении договора займа и требованием возврата суммы займа в связи с неоднократным нарушением условий договора в части возврата займа. Претензией был установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, сумму займа не вернул. В соответствии со ст. 94 ГПК истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно госпошлина в сумме 3 200 рублей, почтовые услуги в размере 165 рублей 64 копеек. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 452, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 23, 94, 100, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с Гришина Дмитрия Александровича в пользу Дьяченко Олега Петровича денежные средства (основной долг) в сумме 100 000 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме госпошлины 3 200 рублей, почтовых услуг в размере 165 рублей 64 копейки.

Истец Дьяченко О.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Ответчик Гришин Д.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где Дьяченко О.П. выступает займодавцем, а Гришин Д.А. - заемщиком. Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко О.П. и Гришиным Д.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой долга по 10 000 рублей.

Собственноручно подписав договор займа (расписку в получении денег), Гришин Д.А. взял на себя обязательство вернуть долг Дьяченко О.П. в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дьяченко О.П. свои обязательства перед Гришиным Д.А. выполнил - предоставил ему в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора займа в судебном порядке.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа Гришин Д.А. не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Доказательств того, что сумма долга в размере 100 000 рублей либо часть данной суммы ответчиком Гришиным Д.А. была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Гришина Д.А. в пользу истца денежных средств в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Гришина Д.А. в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией, и о взыскании почтовых услуг в сумме 165 рублей 64 копейки, которые подтверждаются кассовым чеком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьяченко Олега Петровича, - удовлетворить.

Взыскать с Гришина Дмитрия Александровича в пользу Дьяченко Олега Петровича 103 365 рублей 64 копейки (сто три тысячи триста шестьдесят пять рублей 64 копейки), в том числе:

- основной долг - 100 000 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате госпошлины - 3 200 рублей 00 копеек;

- почтовые услуги - 165 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________________ (И.В. Кулагина)