Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2019 ~ М-289/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-986/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 31 июля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Савенко Е.В. о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Савенко Е.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1351 руб. 35 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. В соответствии с п. 4.1 Договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., … до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1.2 Договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4949 руб. 64 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес Савенко Е.В. направлено письмо с предложением оплатить задолженность, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность Савенко Е.В. не оплачена, договор не расторгнут. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также требовать взыскания причитающейся страховой премии в размере 1351 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Енисейского районного суда от 03 июня 2019 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Красноярский филиал АО «СОГАЗ».

Истец - АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении директор Нечепуренко А.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик – Савенко Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо - Красноярский филиал АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Савенко Е.В., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на ипотечное страхование Савенко Е.В. был заключен договор при ипотечном кредитовании недвижимого имущества - квартиры, адрес местоположения: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № между АО "СОГАЗ", Савенко Е.В. и ПАО "Банк ВТБ 24", подписанный сторонами.

Как следует из п. п. 5.3.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховые взносы (премию) в размере и порядке, определенном настоящим договором. Договор страхования вступает в силу и действует с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 242 месяцев) (раздел 4). Согласно разделу 6 договора, страховая стоимость застрахованного имущества определена в размере 2070 000 руб., страховая сумма на каждый последующий период страхования устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее чем за три недели до окончания очередного страхового периода. Пунктом 6.5 договора, страховая премия за первый период страхования, составляет 4347 руб. 00 коп. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно представленной квитанции на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, Савенко Е.В. произведена оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4347 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Савенко Е.В. нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса в размере 1351 руб. 35 коп. На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 7.4 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения № 1 к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или с даты начала действия страхования или по истечении 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, в зависимости от того, какое событие произошло ранее.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Савенко Е.В. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Савенко Е.В. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования, а также взыскания задолженности по оплате страховой премии в размере 1351 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Савенко Е.В..

Взыскать с Савенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1351 рубль 35 копеек.

Взыскать с Савенко Е.В. в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение изготовлено «13 » августа 2019 года

Судья Н.А. Штей