Приговор по делу № 1-118/2014 (1-682/2013;) от 03.12.2013

1-118/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 июля 2014 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Фоминой Н.И.

с участием прокуроров Петрова А.Н., Никитиной Я.Г.

подсудимого Стрельникова А.Б. и его защитника – адвоката Даренских Т.М.

подсудимого Зуева А.В. и его защитника – адвоката Габдрахимовой Г.Ф.

подсудимого Кунафина Р.Р. и его защитника адвоката Сергиенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова А.Б. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

Кунафина Р.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Зуева А.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.Б. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере.

Кунафин Р.Р. и Зуев А.В. совершили незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2013 года Стрельников А.Б., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личной наживы, действуя во исполнение ранее самостоятельно сформировавшегося у него преступного умысла, направленного как на незаконный сбыт психотропных веществ, так и на незаконное приобретение, хранение с целью личного потребления психотропных веществ, на территории <адрес>, незаконно через тайник – «закладку», расположенный за мусорным баком, находящимся около 1 подъезда <адрес> в <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), как с целью дальнейшего сбыта, так и для личного потребления, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 111,145 граммов, которое впоследствии незаконно хранил, в целях последующей реализации наркозависимым лицам, а также для личного потребления, как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, 27 февраля 2013 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Стрельников А.Б. из ранее приобретенного им психотропного вещества, содержащегося в одном пакете из полимерного материала, поместил часть психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,518 граммов, в два пакетика из полимерного материала и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, а оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, массой не менее 108,627 граммов, поместил в пакет из полимерного материала и хранил для последующего сбыта на территории г. Уфы различным наркозависимым лицам.

28 февраля 2013 года в 20 часов 14 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения санкционированного обыска, в <адрес> по <адрес> <адрес> задержан Стрельников А.Б.

При проведении санкционированного обыска 28 февраля 2013 года в квартире <адрес> по месту проживания Стрельникова А.Б., сотрудники полиции обнаружили и изъяли психотропное вещество амфетамин, массой 108,627 граммов, содержащееся в одном пакете из полимерного материала, которое Стрельников А.Б. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего сбыта.

Тем самым, Стрельников А.Б. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой 108,627 граммов, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Стрельникова А.Б. и изъятием психотропного вещества амфетамин из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Он же, Стрельников А.Б. 27 февраля 2013 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из ранее приобретенного им психотропного вещества, содержащегося в одном пакете из полимерного материала, поместил часть психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,518 граммов, в два пакетика из полимерного материала и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, а оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, массой не менее 108,627 граммов, поместил в пакет из полимерного материала и хранил для последующего сбыта на территории г. Уфы различным наркозависимым лицам.

28 февраля 2013 года в 20 часов 14 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения санкционированного обыска, в <адрес> задержан Стрельников А.Б.

В ходе проведения личного досмотра Стрельникова А.Б. сотрудники полиции обнаружили в левом кармане носимых им джинсовых брюк и изъяли психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,518 грамма, находящееся в двух пакетиках из полимерного мартерила, которое Стрельников А.Б., во исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Уфы.

Тем самым, Стрельников А.Б. свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой 2,518 грамма, в крупном размере, довел до конца.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

28 февраля 2013 года в 20 часов 14 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения санкционированного обыска в <адрес> <адрес> <адрес> задержан Зуев А.В.

В ходе проведения личного досмотра Зуева А.В. сотрудники полиции обнаружили в левом кармане носимых им брюк и изъяли психотропное вещество – амфетамин, массой 1,102 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Зуев А.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Тем самым, Зуев А.В. свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 1,102 грамма, в крупном размере, довел до конца.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

28 февраля 2013 года в 20 часов 13 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> задержан Кунафин Р.Р.

В ходе проведения личного досмотра Кунафина Р.Р. сотрудники полиции обнаружили в правом заднем кармане носимых им брюк и изъяли психотропное вещество – амфетамин, массой 1,215 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Кунафин Р.Р., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Тем самым, Кунафин Р.Р. свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 1,215 грамма, в крупном размере, довел до конца.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Заслушав показания подсудимых, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершенных преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Стрельников А.Б. виновным себя признал полностью и суду показал, что 27.02.2013 года через тайник – «закладку», расположенный за мусорным баком, находящимся около 1 <адрес> как с целью дальнейшего сбыта, так и для личного потребления, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 111,145 граммов, которое впоследствии незаконно хранил, в целях последующей реализации наркозависимым лицам, а также для личного потребления, как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

28 февраля 2013 года в ходе проведения обыска, в <адрес> <адрес> <адрес> я был задержан и сотрудники полиции изъяли наркотики амфетамин. Так же в этот же день в ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинс, изъято психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,518 грамма, находящееся в двух пакетиках из полимерного мартерила, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Уфы.

Подсудимый Зуев А.В. виновным себя признал полностью и суду показал, 28 февраля 2013 года он был задержан в <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане брюк и изъяли психотропное вещество – амфетамин, массой 1,102 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое он незаконно хранил при себе. При этом пояснил, что у Стрельникова А.Б. наркотики ни когда не приобретал, то, что Стрельников занимался сбытом наркотически средств, его заставили оговорить сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимый Кунафин Р.Р. виновным себя признал полностью и суду показал, 28 февраля 2013 года он был задержан в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане брюк и изъяли психотропное вещество – амфетамин, массой 1,215 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое он незаконно хранил при себе. Суду пояснил, что у Стрельникова А.Б. наркотики ни когда не приобретал, то, что Стрельников занимался сбытом наркотически средств, его заставили оговорить сотрудники правоохранительных органов.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы Управления - Федеральной службы России по контролю - за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан. В соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

1-м отделом оперативной службы УФСКН России по РБ в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени «Алексей», в дальнейшем установленный как ФИО2, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>.

28 февраля 2013 года, в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Стрельникова А.Б., сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН России по РБ было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Руководством УФСКН было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было утвержденное руководством Управления.

Инициатором оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» выступал он, непосредственно участвуя в самом мероприятии.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: в 17 часов 55 минуты оперативная группа в составе: оперуполномоченных ФИО23, ФИО21, ФИО24, ФИО22 прибыла во двор <адрес> по месту жительства Стрельникова А.Б.

Через некоторое время ко второму подъезду <адрес> <адрес> подошел неустановленный мужчина, который был одет в черные брюки, коричневую дубленку (в последующем установленный как Кунафин Р.Р.) и постучал в окно, расположенное справа от входной двери второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес>.

После этого Кунафин Р.Р. зашел во второй подъезд <адрес>, где зашел в 23 квартиру (наблюдение за квартирой осуществлял ФИО41, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами).

Приблизительно через 30 минут из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вышел ФИО4 и в это же время он был задержан на лестничной площадке первого этажа, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

По имеющейся оперативной информации в <адрес> <адрес>, то есть по месту жительства Стрельникова А.Б. могли иметься наркотические средства синтетического происхождения. В связи с этим было принято решение зайти в квартиру Стрельникова А.Б., с целью предотвращения уничтожения наркотических средств подозреваемыми и предотвращения попытки скрыться с места преступления. Кроме этого на руках оперативной группы имелось судебное постановление о проведении обыска по месту жительства Стрельникова А.Б., что давало основание зайти в квартиру и выполнить неотложные следственные действия. После задержания Кунафина Р.Р. оперативная группа с задержанным зашла в квартиру, где в прихожей их встретили Стрельников А.Б., Зуев А.В. и ФИО20, которые были задержаны. В прихожей квартиры Стрельникову А.Б. следователем было предъявлено постановление на проведении обыска в квартире.

Задержанных лиц поставили лицом к стене в прихожей с целью предотвращения общения между задержанными. За задержанными наблюдали оперативные сотрудники ФИО21, ФИО22 Он вышел из квартиры за понятыми. До прихода понятых, которых не мог найти длительное время, так как граждане отказывались участвовать в качестве незаинтересованных лиц, а так же из-за вечернего времени, за задержанными продолжали наблюдать указанные оперативное сотрудники. ФИО23 и ФИО24 продолжал наблюдение за квартирой из подъезда и с улицы.

Во время его отсутствия, оперативными сотрудниками ФИО23 и ФИО24 был задержан ФИО3 После задержания ФИО3 на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> ст. о/у ФИО21 была задержана ФИО10 К.А.

В связи с вечерним временем суток, так как квартира Стрельникова А.Б. находилась на первом этаже дома, с целью избежания конфликтной ситуации с жильцами дома и избежания возможности скрыться, задержанных завели в прихожую квартиры. До прихода понятых задержанные и оперативные сотрудники находились в прихожей и ни куда не отлучались, по комнатам квартиры не ходили.

Около 22 часов 28 февраля 2013 года, он с понятыми прошел в квартиру, по месту жительства Стрельникова А.Б., где в прихожей квартиры понятым было предъявлено следователем постановление о проведении обыска, которое было предъявлено Стрельникову А.Б., после его задержания. С постановлением ознакомились Стрельников и понятые. После чего приступили к обыску. При производстве обыска он не присутствовал, так как наблюдал за задержанными.

В ходе проведенного санкционированного обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: упаковочные материалы, электронные весы, ноутбук «Asus», сим-карта, лист бумаги с рукописным текстом, 5 (пять) сотовых телефонов, денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча рублей), пластиковая карта «Сити», порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в одном полимерном пакете. Об обнаружено и изъятом, ему стало известно от ФИО21, который участвовал при производстве обыска.

После обыска были проведены личные досмотры ФИО20 и ФИО26 В личных досмотрах указанных лиц он не участвовал. Со слов оперуполномоченного ФИО27, которая проводила досмотры, ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО20 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. В ходе проведенного личного досмотра ФИО26 обнаружено и изъято: 6 (шесть) сотовых телефонов, ювелирные изделия из металла светлого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в одном полимерном пакетике. После этого ФИО20 и ФИО10 К.А. были сопровождены на медицинское освидетельствование и в Управление ФСКН для дачи объяснений.

Далее были проведены личные досмотры задержанных лиц мужского пола, в которых он участия не принимал. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено.

В ходе проведенного личного досмотра Кунафина Р.Р. обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в одном полимерном пакетике.

В ходе проведенного личного досмотра Стрельникова А.Б. обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «htc» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, ювелирные изделия из металла светлого цвета.

В ходе проведенного личного досмотра Зуева А.В. обнаружено и изъято: психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,102 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике. О том, что было изъято у задержанных, он узнал от сотрудников проводивших личные досмотры.

При задержании Стрельников А.Б., Зуев А.В., Кунафин Р.Р. оказали активное сопротивление, пытались скрыться в связи, с чем в отношении них была применена физическая сила в виде приемов самбо и средства ограничения подвижности в виде БР (браслеты ручные), в отношении ФИО20, ФИО26 и ФИО3 физическая сила и специальные средства не применялись. После проведения всех неотложных мероприятий все задержанные были доставлены в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан для дачи объяснений.

После этого оперативное мероприятие было завершено. В отношении задержанных лиц каких-либо противоправных действий допущено не было (т.№2 л.д.180-184).

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО21 (том 2 л.д. 198-203), ФИО28 ( том 3 л.д.6-8), ФИО23 (т.2 л.д.185-189), ФИО24 (том 2 л.дл.190-193), ФИО29 (том 2 л.д.194-197), которые оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что 28 февраля 2013 года, в вечернее время, то есть после 22 часов 00 минут, его пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятого, то есть незаинтересованного лица, при производстве обыска в квартире. Он дал свое согласие, и они прошли к <адрес>. Одновременно с ним к квартире подвели второго понятого. Перед обыском следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности хозяину квартиры, им и хозяину квартиры предъявили постановление о производстве обыска после чего приступили к обыску. Перед началом обыска следователем было предложено хозяину квартиры, который представился как Стрельников, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, деньги добытые преступным путем. Стрельников А.Б. пояснил, что таковых в квартире не имеется.

Обыск в квартире проводился с участием владельца квартиры – Стрельникова А.Б. В ходе обыска в квартире обнаружено и изъято: в спальной комнате в тумбочке полимерные пакетики, электронные весы, сим – карта, лист бумаги с рукописным текстом, мобильный телефон, денежная купюра достоинством 1000 рублей, полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. На диване в спальной комнате обнаружена сумка, в которой обнаружен полимерный мешок с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон «Нокиа», так же в комнате обнаружены пластиковая карта Сити-банк. В зале на полке в шифоньере обнаружены и изъяты три сотовых телефона, нотбук «Асус», изъяты следы рук. Изъятые вещи были в их присутствии упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью «№5 для пакетов». Следы рук были упакованы в бумажный конверт. На пояснительной записке он, второй понятой и другие участники обыска поставили свои подписи, также расписались в протоколе обыска, после его оглашения сотрудником наркоконтроля.

По окончании данного мероприятия были произведены личные досмотры задержанных мужчин. При личном досмотре задержанных, кроме него, участвовал и второй понятой. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятых, после чего приступили к досмотру. После чего оперативный сотрудник попросил всех представиться. Задержанные представились как ФИО48, Кунафин Р.С., Стрельников А.Б., Зуев А.В..

После этого из помещения вывели всех задержанных кроме ФИО49

В их присутствии, перед производством досмотра один из участвовавших сотрудников, разъяснил задержанному права и обязанности, после чего сотрудниками наркоконтроля был досмотрен ФИО50 На момент осмотра ФИО51 был одет в темную куртку, черные брюки, свитер и темные ботинки. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это ФИО52 ответил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе досмотра у ФИО53 специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятые предметы были упакованы. На упаковках он, второй понятой, задержанный и лицо, упаковавшее указанные вещи расписались. В ходе досмотра ФИО54 составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в этом действии лица.

Далее в их присутствии из комнаты квартиры сотрудники вывели ФИО55 и в комнату завели другого парня, который представился как Кунафин Р.Р.. Досмотр проводился в такой очередности, в которой он указывает. В их присутствии, перед производством досмотра один из участвовавших сотрудников, разъяснил Кунафину права и обязанности, после чего сотрудниками наркоконтроля задержанный был досмотрен. На момент осмотра Кунафин был одет в коричневую дубленку, черные брюки и черные кроссовки. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это Кунафин ответил, что при себе таковых не имеет. Вся одежда, имеющаяся на нем, и предметы, находящиеся в одежде принадлежат ему. В ходе личного досмотра, который происходил в их присутствии, у Кунафина обнаружено и изъято в правом заднем кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в дубленке обнаружен сотовый телефон. По поводу обнаруженного Кунафин ни чего не пояснил. В ходе досмотра у Кунафина специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано. На упаковках он, второй понятой, задержанный и лицо, упаковавшее указанные вещи расписались. В ходе досмотра Кунафина составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в этом действии лица.

Далее в их присутствии из комнаты квартиры сотрудники вывели Кунафина и в комнату завели другого парня, который представился как Стрельников А.Б.. Досмотр проводился в такой очередности, в которой он указывает. В их присутствии, перед производством досмотра один из участвовавших сотрудников, разъяснил Стрельникову права и обязанности, после чего сотрудниками наркоконтроля задержанный был досмотрен. На момент осмотра Стрельников был одет в голубую толстовку, синие джинсовые брюки и тапочки. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это Стрельников ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Вся одежда, имеющаяся на нем, и предметы, находящиеся в одежде принадлежат ему. В ходе личного досмотра, который происходил в их присутствии, у Стрельникова обнаружено и изъято в левом кармане джинсовых брюк два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, также изъят сотовый телефон, цепочка с крестиком, кольцо из металла белого цвета. По поводу обнаруженного Стрельников пояснил что порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках принадлежит ему. В ходе досмотра у Стрельникова специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано. На упаковках он, второй понятой, задержанный и лицо, упаковавшее указанные вещи расписались. В ходе досмотра Стрельникова составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в этом действии лица.

Далее в их присутствии из комнаты квартиры сотрудники вывели Стрельникова и в комнату завели другого парня, который представился как Зуев А.В.. Досмотр проводился в такой очередности, в которой он указывает. В их присутствии, перед производством досмотра один из участвовавших сотрудников, разъяснил Зуеву права и обязанности, после чего сотрудниками наркоконтроля задержанный был досмотрен. На момент осмотра Зуев был одет в черные брюки и тапочки. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это Зуев ответил, что при себе таковых не имеет. Вся одежда, имеющаяся на нем, и предметы, находящиеся в одежде принадлежат ему. В ходе личного досмотра, который происходил в их присутствии, у Зуева обнаружено и изъято в левом кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного Зуев ни чего не пояснил. В ходе досмотра у Зуева специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано. На упаковках он, второй понятой, задержанный и лицо, упаковавшее указанные вещи расписались. В ходе досмотра Зуева составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в этом действии лица.

Досмотры задержанных проводились отдельно друг от друга.

В данном мероприятии он принимал участие добровольно. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля на него и на лиц, участвовавших в данных мероприятиях не оказывалось.

В ходе допроса его в качестве свидетеля, следователем, ему были предъявлены для ознакомления документы, которые заполнялись при досмотрах задержанных и покупателя наркотических средств. Ознакомившись с документами он заявил, что в составленных документах с его участием стоят именно его подписи которые он ставил собственноручно. Кроме того заявил, что при личных досмотрах участвовал второй понятой, который расписывался в составленных документах (т.№2 л.д. 215-219, т.№3 л.д. 179-180).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что впервые наркотическое средство, а именно «скорость» она употребила около трех месяцев назад, примерно в декабре 2012 года, с тех пор наркотики она употребляла примерно 1 раз в пять дней. Последний раз употребляла наркотическое средство «скорость» один день назад, то есть 28 февраля 2013 года, до ее задержания сотрудниками наркоконтроля. Наркотик, который она употребила в этот день, она приобрела у Зуева <данные изъяты>, который сам лично сделал ей инъекцию, находясь в квартире проживания Стрельникова <данные изъяты>, по адресу: <адрес> - 23. Зуева <данные изъяты> она знает примерно 2 недели, познакомил их Стрельников <данные изъяты>, у себя в квартире. Со Стрельниковым <данные изъяты> она познакомилась около двух месяцев назад в кругу общих знакомых при употреблении наркотических средств в районе Сипайлово. Именно тогда ФИО8 предложил ей попробовать наркотическое средство – «скорость», продажей которого он занимается совместно с Зуевым <данные изъяты>, а так же ФИО8 предложил в случае необходимости приобретения наркотиков обращаться к нему. Она согласилась, и в течение последующего времени неоднократно приобретала у Стрельникова <данные изъяты> либо Зуева <данные изъяты> наркотическое средство «скорость» по цене 1000 рублей за условный грамм для собственного употребления, в основном приобретенный ею наркотик она употребляла сразу после приобретения, на квартире у Стрельниккова, так как сама инъекции она не делает, то Стрельников или Зуев делали ей инъекции из приобретенного ею у них же наркотика.

Стрельников <данные изъяты>, в свою очередь приобретал определенное количество наркотического средства, у кого ей ни известно, затем расфасовывал его в полимерные пакетики и сбывал узкому кругу потребителей, совместно с Зуевым <данные изъяты>, в число потребителей входят Кунафин <данные изъяты>, ФИО61, а также сожительница ФИО62, которую Стрельников угощал наркотиком. Сбыт наркотических средств происходил дома у Стрельникова <данные изъяты> путем передачи из рук в руки, по цене 1000 рублей за одну дозу, которую Стрельников и Зуев между собой называли «колпак». Так же может пояснить, что Кунафин неоднократно угощал ее наркотическими средствами, которые были прибретены им у Стрельникова. Когда потребители наркотических средств звонили на телефон Стрельникова <данные изъяты> с целью приобретения наркотиков, а Стрельников не мог ответить, то вместо него на звонок отвечал Зуев <данные изъяты> и договаривался о сбыте наркотиков, после чего потребители приходили на квартиру Стрельникова, и он сам либо Зуев продавали им наркотик.

28 февраля 2013 года она позвонила на сотовый телефон Стрельникову <данные изъяты>, но он сказал что перезвонит, и поговорить нам не удалось. Через некоторое время он позвонил ей сам и сказал, что он дома и она может приехать. Затем она вызвала такси и поехала по адресу <адрес>, где проживает Стрельников <данные изъяты>. Приехав к нему домой, она увидела что в квартире так же находится Зуев <данные изъяты> После этого Стрельников <данные изъяты> и Зуев <данные изъяты> предложили употребить наркотик, но так как у нее на тот момент не было денег, они ее угостили. После этого они вместе внутривенно употребили наркотическое средство «скорость», при этом Зуев сам сделал ей инъекцию. После этого ближе к вечеру в квартиру к Стрельникову приехал Кунафин <данные изъяты> как она полагает с целью приобретения наркотиков, так как он является одним из постоянных клиентов Стрельникова и Зуева. Когда Кунафин приехал, то он и Стрельников остались в одной из комнат вдвоем, а она и Зуев были в другой комнате. Как она поняла, Стрельников продал Кунафину наркотик. После чего Кунафин вышел из квартиры, и как она поняла, был задержан сотрудниками полиции. После этого вместе с Кунафиным в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, предъявив при этом служебные удостоверения, и следователь, который ознакомил Стрельникова <данные изъяты> с постановлением на обыск его квартиры, а также были и понятые, в присутствии которых в последующем был проведен обыск. Через некоторое время в квартиру привели ФИО63, обстоятельства задержания которого, ей не известны. После этого в квартиру зашла ФИО64, которая была задержана. Далее сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск в данной квартире, при котором Кунафин, Зуев, ФИО65 и она не присутствовали. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, сотрудницей наркоконтроля был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После этого так же был проведен личный досмотр ФИО66, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть сотовых телефонов и полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

В ходе задержания, личного досмотра и опроса физического и морального воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля по отношению к ней не применялась (т.№1 л.д. 162-165)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ (т.№1 л.д. 166-168).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что у нее есть парень Стрельников <данные изъяты> который в настоящее время проживает по адресу: РБ, <адрес>. Со Стрельниковым <данные изъяты> она познакомилась в октябре 2011 года в кругу общих знакомых. О том, что Стрельников <данные изъяты> является потребителем наркотических средств, она знала с самого начала их знакомства.

Так же ей достоверно известно, что ФИО8 продолжительное время занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам. В основном ФИО8 сбывает наркотики у себя дома. Схема сбыта выглядит следующем образом, потребитель наркотических средств звонил на сотовый телефон ФИО8 и узнавал, можно ли у него приобрести наркотические средства. Если ФИО8 отвечал положительно, то потребитель приезжал по месту проживания Стрельникова <данные изъяты>, где в квартире происходил сбыт из рук в руки по цене 1000 рублей за один условный грамм. В среднем за день Стрельников <данные изъяты> сбывал наркотические средства 3-5 потребителям. Если ФИО8 звонили потребители, и он не мог ответить на телефонный звонок, то она, так как была в курсе того, что ФИО8 занимается сбытом наркотиков, отвечала потребителям, на звонок и говорила им есть ли возможность приобрести наркотические средства у ФИО8. Также совместно со Стрельниковым <данные изъяты> сбытом наркотических средств занимается Зуев <данные изъяты> который находил клиентов, то есть потребителей, для Стрельникова <данные изъяты> которые желали приобрести наркотические средства. Также неоднократно Зуев <данные изъяты> отвечал на звонки с телефона Стрельникова, назначал встречу с потребителям наркотиков, брал определенный вес наркотических средств, затем выдвигался на место встречи для сбыта, либо выходил на лестничную клетку у квартиры Стрельникова <данные изъяты>, где так же встречался с потребителями наркотиков, котрым продавал наркотик. После этого Зуев передавал денежные средства, полученные от потребителей Стрельникову. Так же она неоднократно видела как ФИО8 занимался фасовкой наркотических средств в полимерные пакетики у себя в квартире. Так же ей известно, что в число постоянных потребителей наркотических средств, которым Стрельников и Зуев продают наркотики, являются - Кунафин <данные изъяты> ФИО67. Почти всегда данные лица употребляли наркотические средства дома у Стрельникова. Так же она может пояснить, что Стрельников приобретал наркотические средства для дальнейшего сбыта через систему терминалов «киви-кошелек», а забирал приобретенные наркотики из закладки (т.№3 л.д. 127-128).

Из оглашенных судом в связи существенными противоречиями показаний обвиняемого Кунафина Р.Р., следует, что со Стрельниковым <данные изъяты> он познакомился примерно 3 месяца назад, познакомила его с ФИО8, сестра его жены ФИО68. ФИО8 проживает по адресу: <адрес> От <данные изъяты> ему стало известно, что Стрельников <данные изъяты> является сбытчиком наркотических средств и у него всегда можно приобрести «товар», то есть скорость по цене 1000 рублей за условный грамм, или как он говорил «колпак». Таким образом, он познакомился со Стрельниковым <данные изъяты> и стал периодически приобретать у него наркотическое средство «скорость». Сбыт наркотических средств происходил следующим образом: он приходил домой к Стрельникову <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, затем заходил к нему домой, отдавал деньги и получал наркотики из рук в руки от него, предварительно созваниваясь с ФИО8 по сотовому телефону. Наркотические средства он употреблял там же на адресе проживания ФИО8, иногда уносил с собой, чтобы употребить позже, так как иногда у Стрельникова <данные изъяты> наркотики он приобретал совместно с ФИО69, с которым они скидывались деньгами. Так как у него периодически не было денег, то он приобретал наркотики у ФИО8 в долг, обязуясь отдать ему деньги позже, когда они у него появятся. Несколько раз он в «благодарность» угощал Рину так как у нее не было денег для приобретения наркотиков у Стрельникова <данные изъяты>.

Примерно в декабре 2012 года, так как у него самого не всегда были деньги, он решил продать Стрельникову <данные изъяты> свой автомобиль ВАЗ 21099 (который был оформлен на его мать), и находился в аварийном состоянии, по цене 30000 (тридцать тысяч рублей), однако они договорились, что он не берет с ФИО8 денег, а Стрельников <данные изъяты> ему отдает долг наркотическим средством «скорость», который он ему отдал примерно в декабре 2012 года.

По данному факту он написал ФИО8 расписку, однако указал в расписке о том, что ФИО8 ему передал 30000 рублей, а на самом деле ФИО8 передал ему наркотики, ФИО8 наркотики ему отдавал частями, по мере его потребности в них, данный наркотик он употребил.

28 февраля 2013 года он пришел к Стрельникову <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> целью приобрести у него наркотические средства, Стрельников <данные изъяты> продавал ему наркотические средства «скорость» по цене 1000 рублей за условный грамм – «колпак».

Он приехал к вышеуказанному адресу, вместе с ФИО3 на такси, и постучал в окно <адрес> на что ему Зуев <данные изъяты> из форточки скинул ключ от домофона, а затем он прошел в <адрес>.

Когда зашел в квартиру, Стрельников <данные изъяты> предложил ему приобрести у него наркотические средства по цене 1000 рублей – на что он ответил согласием. Он передал Стрельникову <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, а он ему передал наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном пакетике. Кроме их, в квартире находились Зуев <данные изъяты> и ФИО70, он и Стрельников прошли в одну из комнат вдвоем, а <данные изъяты> остались в другой, в комнате он передал <данные изъяты> 1000 рублей, а <данные изъяты> ему передал пакетик со скоростью. Хочет пояснить, что ФИО3, не знал о том, что у него есть деньги на приобретение наркотика, он думал, что наркотик он возьмет в долг.

У кого именно Стрельников приобретал наркотические средства, ему не известно, так как сам он лично у него не интересовался, и Стрельников А.Б. об этом сам ему ничего не говорил.

Далее он вышел из квартиры Стрельникова <данные изъяты>, при выходе из квартиры, в подъезде он был остановлен сотрудниками наркоконтроля. Далее, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен один пакетик с наркотиком, который он приобрел у Стрельникова <данные изъяты> (т.№1 л.д. 221-224).

Из оглашенных судом в связи существенными противоречиями показаний обвиняемого Зуева А.В. следует, что в 2012 году он познакомился со Стрельниковым <данные изъяты> через своего знакомого ФИО73 Они познакомились, когда решали с ним вопрос о приобретении наркотического средства «скорость». Тогда я попросил <данные изъяты> помочь мне в приобретении наркотика («скорость»). На что он сказал ему, что он познакомит его со Стрельниковым <данные изъяты>, который поможет приобрести «скорость». После чего ФИО74 дал ему адрес проживания Стрельникова, предупредив его по сотовому телефону о том, что к нему через некоторое время подъедет он, и ему надо будет помочь приобрести «скорость». Затем он поехал по адресу: РБ, <адрес>, где дверь ему открыл Стрельников. Он дал ему 1000 рублей, и он поехал до платёжного терминала, чтобы закинуть деньги за «скорость». Он в это время оставался у него дома. Через некоторое время ФИО8 вернулся, и они поехали за наркотиком, который был в «тайнике-закладке». Наркотик был в полимерном пакетике. Они его забрали, в снегу, возле фонарного столба, точного адреса не помнит, где- то в мкр. Черниковка <адрес>. Это произошло около месяца назад.

Через две недели, после этого, он позвонил Стрельникову и спросил, сможет ли тот ему помочь в приобретении наркотика «скорость», на что Стрельников А.Б. ответил ему, чтобы он подъехал к тому домой и там поговорим. По приезду к нему Стрельников А.Б. попросил его поменять бак на машине. После чего они употребили «скорость», которым его угостил ФИО8, и они поехали ремонтировать его машину.

Примерно с 22 февраля 2013 года он жил вместе со Стрельниковым у него дома, так как помогал ему в ремонте его автомобиля, и одновременно они утепляли его гараж, который расположен за «Южным автовокзалом» (в настоящее время он находится в отпуске). За время проживания в его квартире он стал догадываться, что он является сбытчиком наркотиков, так как он отвечал на его телефонные звонки, когда он был занят. На его сотовый телефон с номером «8№» звонили наркоманы и интересовались, нормальны ли дела у ФИО8. Это означало, есть ли у Стрельникова наркотики. Он передавал их вопросы Стрельникову, а потом наркоманам передавал ответы Стрельникова, так как в это время не мог ответить по телефону, потому что или у него были грязные руки, или он занимался ремонтом. Если ФИО8 просил его передать наркоманам, что у него все нормально, то это означало, что те могут подъехать, как он догадывался, за наркотиком. Когда наркоманы приезжали домой к Стрельникову и звонили ему на его номер, Стрельников скидывал через окно магнитный ключ подъезда, потом те заходили к нему домой. Квартира Стрельникова расположена на первом этаже, но не подключен домофон. Знакомые Стрельникова проходили к нему в комнату (у того трехкомнатная квартира), он при их общении не присутствовал.

28 февраля 2013 года он находился в квартире Стрельникова. Кроме него, в квартире находилась и ФИО75. Около 20.00 часов в квартиру ФИО8 постучались. В это время он провожал знакомого Стрельникова – Кунафина <данные изъяты>, который приходил к Стрельникову занять у него денег на такси. Получил ли он от Стрельникова что-нибудь, в том числе деньги и наркотики, он не знает, так как они прошли в его комнату вдвоем. Он при их общении не присутствовал. Он пошёл открывать дверь. Когда он ее открыл, в квартиру вошли молодые люди и представились сотрудниками наркоконтроля. С ними был следователь, который в присутствии двух незаинтересованных лиц ознакомил их с постановлением на обыск. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск. Нашли ли что-нибудь в ходе обыска, он не знает.

Далее сотрудники наркоконтроля в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели его личный досмотр. В ходе произведенного личного досмотра у него был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который ему дал Стрельников для личного потребления. Данные пакетик был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и оклеили пояснительной запиской, где расписался он, и двое незаинтересованных лиц, а также расписался один из сотрудников наркоконтроля. Затем другой сотрудник наркоконтроля взял смывы и срезы ногтевых пластин с обеих его рук, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых опечатали печатью, где также расписались незаинтересованные лица, он и сотрудники наркоконтроля. После этого они проехали в наркологический диспансер, где он сдал анализы по своему согласию.

Со стороны сотрудников наркоконтроля морального и психологического воздействия в отношения него не оказывалось, физическая сила не применялась (т.№1 л.д. 242-245).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.282 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что она является супругой Стрельникова, <данные изъяты>. В законном браке состоят с ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания имеют совместного ребенка, сына ФИО8 <данные изъяты>. С мужем проживают в разных квартирах, то есть по прописке. Она проживает в <адрес>. <адрес> в <адрес>, муж проживает в <адрес>. <адрес> <адрес>.

За время проживания она не замечала, чтобы муж употреблял наркотические средства и психотропные вещества. Странностей в поведении мужа, она не замечала. В поведении мужа подозрительного не усматривала.

С мужем виделись каждый день. ФИО8 ежедневно гулял с ребенком на улице. По месту прописки мужа она ни когда не была, так как Стрельников А. постоянно приходил к ним домой. В связи с этим она не может сказать были ли в квартире Стрельникова А. подозрительные вещи или предметы.

01 марта 2013 года от адвоката ФИО33 ей стало известно, что Стрельников А.Б. был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Обстоятельства задержания она не знает и ей об этом ни кто не говорил. После 01 марта 2013 года мужа она больше не видела. Насколько она знает, в настоящее время муж содержится в следственном изоляторе (т. № 3 л.д. 118-120).

Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований. В силу п.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемыми вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом суд критически относится к показаниям обвиняемых Зуева А.В. и Кунафина Р.Р. данных в судебном заседании в части того, что на предварительном следствии они оговорили Стрельникова А.Б. в том, что он занимается распространением наркотических средств наркозависимым людям.

Как видно из материалов уголовного дела (т.№1 л.д. 242-245) (т.№1 л.д. 221-224) Зуев и Кунафин были допрошены в качестве обвиняемых в присутствии адвокатов, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, всех предусмотренных законом прав, с разъяснением права, о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, после допросов, от них каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

В этой связи суд считает правдивыми показания указанных лиц данные ими на предварительном следствии, а изменения показаний в судебном заседании суд расценивает, как попытку облегчить положение Стрельникова А.Б.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимых в содеянном также подтверждается следующими материалами дела.

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду от 01 марта 2013 года, согласно которому в следственную службу Управления ФСКН России по РБ представлены материалы ОРМ «Наблюдение» проводившегося 28 февраля 2013 года в отношении Стрельникова, <данные изъяты>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы (т.№1 л.д. 13-16).

-рапортом - разрешением от 28 февраля 2013 года, согласно которому, на основании полученных данных о том, что Стрельникова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы, 1 отделом ОС Управления ФСКН РФ по РБ запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. № 1, л.д. 20)

-актом наблюдения от 01 марта 2013 года (т.№ 1, л.д. 138-143)

-протоколом обыска от 28 февраля 2013 года, согласно которого на основании судебного постановления в <адрес> в <адрес>, по месту проживания Стрельникова А.Б. произведен обыск. В ходе обыска в спальной комнате в тумбочке обнаружены и изъяты полимерные пакетики, электронные весы, сим – карта, лист бумаги с рукописным текстом, мобильный телефон, денежная купюра достоинством 1000 рублей, полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. На диване в спальной комнате обнаружена сумка, в которой обнаружен полимерный мешок с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон «Нокиа», так же в комнате обнаружены пластиковая карта Сити-банк. В зале на полке в шифоньере обнаружены и изъяты три сотовых телефона, ноутбук «Асус», специалистом с поверхности посуды на кухне изъяты следы рук. Все изъятое в ходе обыска имеет доказательственное значение для уголовного дела (т.№ 1, л.д. 30, 40-50)

-справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан №1132/фх от 01 марта 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 108,627 г на момент исследования (израсходовано 0,020 г., возвращено 108,607 г. на момент исследования) (т.№ 1, л.д. 58-59)

-заключением эксперта № 2486/фх ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан от 29 апреля 2013 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Стрельникова А.Б. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 108,607 г. на момент исследования (израсходовано 0,020 г., возвращено 108,587 г. после проведения исследований и экспертиз) (т.№ 2, л.д. 24-28)

-актом досмотра Стрельникова А.Б. от 28 февраля 2013 года, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр Стрельникова А.Б. Перед досмотром Стрельникову А.Б. было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это Стрельников ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Вся одежда, имеющаяся на нем, и предметы, находящиеся в одежде принадлежат ему. В ходе личного досмотра, который происходил в присутствии понятых мужского пола, у Стрельникова обнаружено и изъято в левом кармане джинсовых брюк два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, также изъят сотовый телефон, цепочка с крестиком, кольцо из металла белого цвета. По поводу обнаруженного, Стрельников пояснил, что порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках принадлежит ему. В ходе досмотра у Стрельникова специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано (т.№ 1, л.д. 90-96)

-справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан №1131/фх от 01 марта 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 2 (двух) пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 2,518 г на момент исследования (израсходовано 0,040 г., возвращено 2,478 г. на момент исследования) (т.№ 1, л.д. 98-99)

-заключением эксперта № 2487/фх ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан от 29 апреля 2013 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Стрельникова А.Б., содержит в своем составе амфетемин и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 2,478 г. на момент исследования (израсходовано 0,040 г., возвращено 2,438 г. после проведения исследований и экспертиз) (т.№ 2, л.д. 6-10)

-явкой с повинной Стрельникова А.Б. от 01.03.2013 года, согласно которой он полностью осознает свою вину и раскаивается в содеянном и изобличает себя в приобретении психотропного вещества «амфетамин» на территории г. Уфы, как для личного потребления, так и для последующего сбыта (т. № 1 л.д. 124)

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении результатов ОРД следователю от 05 июля 2013 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стрельникова А.Б. (т.№3 л.д.73-74)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, от 05 июля 2013 года согласно которому в распоряжение следователя предоставляется один диск № 9848с - 12, с аудиозаписью телефонных переговоров абонента № находящегося в пользовании Стрельникова А.Б., осуществленной в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», за период времени с 20 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года (т.№3 л.д. 75-76)

-постановлением № 528 от 11 февраля 2013 года судьи Ленинского районного суда г. Уфы дающего разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» сотового телефона № №, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО8» (т.№3 л.д. 77)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра документов, из которого следует, что осмотрен компакт диск № 9848 с – 12 на котором имеются диалоги между двумя людьми в ходе телефонных соединений в период времени с 20 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года. В диалогах имеется информация подтверждающая, что Стрельников А.Б. причастен к незаконному обороту наркотиков. Диск с аудиозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (т. № 3, л.д. 78-89, 90-91, 92)

-протоколом осмотра предметов от 20 июня 2013 года (т. № 3, л.д. 50-63, 64-67, 68)

протоколом осмотра предметов от 09 октября 2013 года (т. № 4, л.д. 5-6, 7)

-актом судебно-наркологической экспертизы № 644 от 01 октября 2013 года, согласно которому в отношении Стрельникова А.Б. данных за наркоманию нет, злоупотребление психостимуляторами, лечение от наркомании не рекомендовано (том 2 л.д.161)

-актом досмотра Зуева А.В. от 28 февраля 2013 года, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр Зуева А.В. Перед досмотром Зуеву А.В. было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это Зуев ответил, что при себе таковых не имеет. Вся одежда, имеющаяся на нем, и предметы, находящиеся в одежде принадлежат ему. В ходе личного досмотра, который происходил в присутствии понятых, у Зуева обнаружено и изъято в левом кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного Зуев ни чего не пояснил. В ходе досмотра у Зуева специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано (т.№ 1, л.д. 102-108)

-справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан №1130/фх от 01 марта 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 1,102 г на момент исследования (израсходовано 0,020 г., возвращено 1,082 г. на момент исследования) (т.№ 1, л.д. 110-111)

-заключением эксперта № 2485/фх ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан от 29 апреля 2013 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зуева А.В., содержит в своем составе амфетемин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 1,082 г. на момент исследования (израсходовано 0,020 г., возвращено 1,062 г. после проведения исследований и экспертиз) (т.№ 2, л.д. 6-10)

-актом досмотра Кунафина Р.Р. от 28 февраля 2013 года, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр Кунафина Р.Р. Перед досмотром Кунафину было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это Кунафин ответил, что при себе таковых не имеет. Вся одежда, имеющаяся на нем, и предметы, находящиеся в одежде принадлежат ему. В ходе личного досмотра, у Кунафина обнаружено и изъято в правом заднем кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в дубленке обнаружен сотовый телефон. По поводу обнаруженного Кунафин ни чего не пояснил. В ходе досмотра у Кунафина специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано (т.№ 1, л.д. 77-84)

-справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан №1129/фх от 01 марта 2013 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 1,215 г на момент исследования (израсходовано 0,020 г., возвращено 1,195 г. на момент исследования) (т.№ 1, л.д. 86-87)

-заключением эксперта № 2484/фх ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан от 29 апреля 2013 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кунафина Р.Р., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 1,195 г. на момент исследования (израсходовано 0,020 г., возвращено 1,175 г. после проведения исследований и экспертиз) (т.№ 2, л.д. 12-16)

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что в целях извлечения материальной выгоды Стрельников А.Б. приобрел психотропное вещество - амфетамин, который в целях сбыта хранил при себе, создав условия для незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере неопределенному числу покупателей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд пришел к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт амфетамина. Об этом свидетельствует количество психотропного вещества, обнаруженного по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Стрельникова А.Б. действия которого суд квалифицирует первому эпизоду преступления по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, по второму эпизоду преступления по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем из объема предъявленного обвинения Зуеву и Кунафину подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» психотропного вещества в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зуева и Кунафина в совершении преступления, действия которых суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере.

До возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 128-130) в своём объяснении Зуев А.В. полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

До возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 134-137) в своём объяснении Кунафин Р.Р. полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Стрельникова А.Б. по двум эпизодам преступления также признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и в быту, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На учете психиатра и нарколога Стрельников А.Б. не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Стрельникову А.Б. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая активное способствование Стрельникова А.Б. раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными даёт суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении Стрельникову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Кунафина Р.Р. также признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и в быту, состояние его здоровья и родителей, наличие на иждивении трёх малолетних детей, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

На учете психиатра и нарколога Кунафин Р.Р. не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кунафину Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, условно-досрочное освобождение по <данные изъяты> года, подлежит отмене.

Однако, учитывая активное способствование Кунафина Р.Р. раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными даёт суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела и без учета правил рецидива.

При определении Кунафину Р.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Зуева А.В. также признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и в быту, состояние его здоровья и родителей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

На учете психиатра Зуев А.В. не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Зуева А.В. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Зуева А.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает,

Учитывая личность подсудимых Стрельникова, Зуева, Кунафина фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Стрельникову А.Б. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрельникову А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.03.2013 по 23.07.2014.

Кунафина признать виновным в совершении преступления предусмотренного:

-ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

Условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 11.05.2010, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кунафину Р.Р. в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2014 года.

Зачесть срок отбытия наказания время содержание под стражей с 07.09.2012 по 17.09.2012 года по <данные изъяты>

Зуева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Зуева А.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Зуеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой руки специалиста, смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой руки Стрельникова А.Б., Кунафина Р.Р., Зуева А.В., ФИО3, ФИО20, срезы ногтевых пластин с рук Стрельникова А.Б., Кунафина Р.Р., Зуева А.В., ФИО3, ФИО20, психотропное вещество – амфетамин, массой, после проведенных исследований и экспертиз, 2,438 г., в двух пакетиках из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра у Стрельникова А.Б., психотропное вещество – амфетамин, массой, после проведенных исследований и экспертиз, 1,175 г., в одном пакетике из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра у Кунафина Р.Р., психотропное вещество – амфетамин, массой, после проведенных исследований и экспертиз, 1,062 г., в одном пакетике из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра у Зуева А.В., электронные весы, психотропное вещество - амфетамин, после проведенных исследований и экспертиз, 108,587 г., в одном пакетике из полимерного материала, -мобильный телефон «htc» (IMEI) «№», с сим-картой Мегафон, изъятый в ходе личного досмотра у Стрельникова А.Б., одна сим-карта № «№», изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, мобильный телефон «LG» (IMEI) «№», с сим-картой МТС, изъятый в ходе личного досмотра у Кунафина Р.Р., мобильный телефон «NOKIA» черного цвета (IMEI) «№ мобильный телефон «NOKIA» темного цвета, (IMEI) «№», с сим–картой Билайн, мобильный телефон «SAMSUNG» малинового цвета, (IMEI) «№», мобильный телефон «LG» темного цвета, (IMEI) «№», мобильный телефон «AVIO» серебристого цвета, (IMEI) «№», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

ноутбук марки «Asus»:F80L, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> –возвратить законному представителю владельца.

-один компакт диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Стрельникова А.Б. осмотрен, признан вещественным доказательством, храниться при уголовном деле, акт опроса ФИО34 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённые вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Апелляционным определением ВС РБ от 24 ноября 2014 года приговор Октябрьского районного суда от 24 июля 2014 года в отношении Кунафина Р.Р. отменить, уголовное дело в его отношении прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.