Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 ~ М-127/2020 от 12.03.2020

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                            <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по СК ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства от №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 части в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

За должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 85000 кв. м., расположенный, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, СК., участок находится примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-запад, земли сельскохозяйственного назначения. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, просила суд обратить взыскание на имущество должника, земельный участок, кадастровый №, площадью 85000 кв. м., расположенный: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, СК, участок находится примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-запад, земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по СК ФИО3 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом начальник отделения ФИО4 представила письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, ФИО8 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, заявления об отложении слушания дела, отзыва и возражения на иск не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом, и, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и представленного исполнительного производства №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскано в пользу ФИО5 с должника ФИО1 алименты в размере ? части всех доходов заработка ежемесячно на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по СК ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей, в котором разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный для этого срок.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в срок предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа, постановлением судебного пристава - исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику были объявлены предупреждения о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 180 обязательных работ; мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава - исполнителя, должнику был ограничен выезд из Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства находящиеся на его счетах и на его доходы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 715 295,77 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 26:01:010402:8, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находиться примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира <адрес>, площадь 85 000 кв.м., категория земель - земли сельского хозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельского производства, ограничение прав – арест с ДД.ММ.ГГГГ, срок не определен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание не имеет и в материалах дела отсутствует, а доказательств обратно в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не представил.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 с участием ФИО1 и понятых, был вынесен акт о наложении ареста на указанный земельный участок на предварительную сумму 300 000 рублей, замечаний и заявлений от ФИО1 не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь требованиями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 3 статьи 68, статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установив, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, имеет задолженность по исполнительному производству, ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости, учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения принадлежащего должнику на праве собственности соразмерна задолженности, а исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскании на принадлежащее имущество должника ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, площадью 85000 кв. м., расположенный: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, СК, участок находится примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-запад, земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что судом в определении о принятии, подготовке к судебному разбирательству разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о предоставлении доказательств в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Поскольку исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворены, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Красногвардейского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее имущество должника ФИО1: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находиться примерно в 6,4 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира <адрес>, площадь 85 000 кв.м., категория земель - земли сельского хозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельского производства.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Красногвардейского муниципального района <адрес> судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 года.

Судья                                                    А.Г. Сердюков