Решение по делу № 2-2127/2012 ~ М-2309/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 г.                                      г. Краснодар                            

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего                              Кутченко А.В.,

при секретаре              Ключко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» к Шахову С.Н., Шаховой С.П. и Козлову Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кубанский Универсальный банк» обратилось в суд с иском к Шахову С. Н., Шаховой С.П. и Козлову Д. П. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга в размере 358 736 рублей 85 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 787 рублей 37 копеек, обосновывая свои требования тем, что Шахову С.Н. в соответствии с кредитным договором № от 24 марта 2008, заключенным между ООО Коммерческий банк «кубанский Универсальный банк» и Шаховым С.Н., был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на приобретение жилья. Шахов С.Н. обязан производить возврат кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня, начиная с апреля 2008, равными частями размером в 2220 рублей. Последнюю часть кредита размером в 2620 рублей Шахов С.Н. обязан возвратить кредит не позднее «23» марта 2023. На основании п.п. 1.2, 2.5. кредитного договора № от 24 марта 2008, Шахов С.Н. обязан уплачивать за пользование кредитом 12 % в год от суммы кредита. По положениям п. 5 тарифов банка, взыскиваемых за услуги физическим лицам по кредитным операциям, Шахов С.Н. обязан ежемесячно вносить плату за обслуживание ссудного счета в размере 100 руб. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора за просрочку уплаты процентов либо просрочку возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 40 % (Сорок процентов) от суммы, подлежащей уплате в текущем периоде и уплата которой просрочена. В соответствии с положениями, содержащимися в п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора, все споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров. Обязательный досудебный или претензионный порядок договором не предусмотрен. Споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, должны рассматриваться в суде по месту исполнения договора (350063, <адрес>). В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком Шаховым С.Н. были заключены договора о поручительстве: договор о поручительстве № от 24 марта 2008, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк», Шаховым С.Н. и Шаховой С.П.; договор о поручительстве № от 24 марта 2008, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк», Шаховым С.Н. и Козловым Д.П.. Согласно п. 1.2. указанных договоров, обязательства, вытекающие из кредитного договора, подлежат исполнению поручителями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, при этом заемщик и поручители несут перед кредитором солидарную ответственность.

В связи с тем, что ответчик Шахов С.Н., начиная с февраля 2011 стал нарушать требования кредитного договора о сроках возврата части основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должников Шахова С.Н., Шаховой С.П., Козлова Д.П.

27 сентября 2011 вступил в законную силу судебный приказ Мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> (дело №) о взыскании с Шахова С.Н. Шаховой С.П., Козлова Д.П. солидарно в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» задолженности по кредитному договору № от 24.03.2008 в сумме 54 122 рублей 06 копеек и государственной пошлины в сумме 911 рублей 83 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, либо части его в случае, если возврат кредита предусмотрен частями, и уплате процентов, в том числе при образовании просроченной задолженности по возврату кредита, либо части его, или уплаты процентов за его пользование кредитом свыше одного дня, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата всей суммы кредита.

Так как, ответчик Шахов С.Н., продолжал нарушать требования кредитного договора о сроках возврата части основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, Истцом в адрес ответчиков были направлены письма, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и с предупреждением о расторжении кредитного договора. Письма были направлены Ответчикам заказной корреспонденцией с уведомлением. Ответчики Шахова С.П. и Козлов Д.П. письма получили. Уведомление о вручении от Ответчика Шахова С.Н. истец не получал, несмотря на то, что письмо было направлено по адресу, указанному Ответчиком Шаховым С.Н. в кредитном договоре.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 736 рублей 85 копеек

Таким образом, истец считает, что имеет право требовать досрочный возврат основного долга и расторжение кредитного договора в суде. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 марта 2008 г., взыскать с ответчиков Шахова С.Н., Шаховой С.П., Козлова С.Н. солидарно пользу истца ООО КБ «Кубанский универсальный банк» сумму долга в размере 358 736 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 308 980 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 29189 рублей 18 копеек; неустойка за несвоевременный возврат части основного долга (кредита) в размере 7992 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 11 675 рублей 67 копеек; обслуживание ссудного счета в размере 900 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца 6 787 рублей 37 копеек, составляющие сумму государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шахов С. Н., Шахова С.П. и Козлов Д. П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» и Шаховым С. Н. был заключен кредитный договор № от 24.03.2008.

Шахову С.Н. был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на приобретение жилья. Шахов С.Н. обязан был производить возврат кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня, начиная с апреля 2008, равными частями размером в 2220 рублей. Последнюю часть кредита размером в 2620 рублей Шахов С.Н. обязан возвратить кредит не позднее «23» марта 2023.

На основании п.п. 1.2, 2.5. кредитного договора № от 24 марта 2008 г., Шахов С.Н. обязан уплачивать за пользование кредитом 12 % в год от суммы кредита.

По положениям п. 5 тарифов банка, взыскиваемых за услуги физическим лицам по кредитным операциям, Шахов С.Н. обязан ежемесячно вносить плату за обслуживание ссудного счета в размере 100 руб.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора за просрочку уплаты процентов либо просрочку возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 40 % от суммы, подлежащей уплате в текущем периоде и уплата которой просрочена.

В соответствии с положениями, содержащимися в п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора, все споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров. Обязательный досудебный или претензионный порядок договором не предусмотрен. Споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, должны рассматриваться в суде по месту исполнения договора (350063, <адрес>).

В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и Шаховым С.Н. были заключены договора о поручительстве:

Договор о поручительстве № от 24 марта 2008, заключенный между КБ
«Кубанский универсальный банк», Шаховым С.Н. и Шаховой С.П.;

Договор о поручительстве № от 24 марта 2008, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк», Шаховым С.Н. и Козловым Д.П.

Согласно п. 1.2. указанных договоров, обязательства, вытекающие из кредитного договора, подлежат исполнению поручителями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, при этом заемщик и поручители несут перед кредитором солидарную ответственность.

В связи с тем, что Шахов С.Н., начиная с февраля 2011 стал нарушать требования кредитного договора о сроках возврата части основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должников Шахова С.Н., Шаховой С.П., Козлова Д.П.

27 сентября 2011 вступил в законную силу судебный приказ Мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> о взыскании с Шахова С.Н., Шаховой С.П. Козлова Д.П. солидарно в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 122 рублей 06 копеек и государственной пошлины в сумме 911 рублей 83 копеек.

В соответствии с п.п. 3.3.1 и 4.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, либо части его в случае, если возврат кредита предусмотрен частями, и уплате процентов, в том числе при образовании просроченной задолженности по возврату кредита, либо части его, или уплаты процентов за его пользование кредитом свыше одного дня, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата всей суммы кредита.

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и с предупреждением о расторжении кредитного договора. Письма были направлены ответчикам заказной корреспонденцией с уведомлением. Ответчики Шахова С.П. и Козлов Д.П. письма получили, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Уведомление о вручении от Шахова С.Н. истец не получал, несмотря на то, что письмо было направлено по адресу, указанному Шаховым С.Н. в кредитном договоре.

По состоянию на 27 июня 2012 ответчики не выполнили следующие обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 736 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчикам уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Так же судом установлено, что в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком Шаховым С.Н. были заключены договора о поручительстве: договор о поручительстве № от 24 марта 2008, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк», Шаховым Сергеем ФИО27 и Шаховой С.П.; договор о поручительстве № от 24 марта 2008, заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк, Шаховым С.Н. и Козловым Д.П..

Согласно п. 1.2. указанных договоров, обязательства, вытекающие из кредитного договора, подлежат исполнению поручителями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, при этом заемщик и поручители несут перед кредитором солидарную ответственность.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Принимая во внимание, что ответчиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2008;

Взыскать в солидарном порядке с Шахова С.Н., Шаховой С.П. и Козлова Д.П. в пользу открытого акционерного общества
ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.03.2008 в размере 358 736 рублей 85 копеек (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 85 копеек), в том числе: основной долг в размере 308 980 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 29189 рублей 18 копеек; неустойка за несвоевременный возврат части основного долга (кредита) в размере 7992 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 11 675 рублей 67 копеек; обслуживание ссудного счета в размере 900 рублей.

Взыскать с Шахова С.Н., Шаховой С.П. и Козлова Д.П. в пользу открытого акционерного общества ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 787 рублей 37 копеек, а всего взыскать с Шахова С.Н., Шаховой С.П. и Козлова Д.П. в пользу открытого акционерного общества ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» 365 524 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья