Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-1171/2019;) ~ М-877/2019 от 05.09.2019

Гр.дело №2-1171/2019

24RS0031-01-2019-001108-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 15 января 2020 года

судья Курагинского районного суда Красноярского края Е.В. Рукосуева, при секретаре Ковалевой И.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шевченко В.Г., Шевченко Е.А,, В.В., В.В., У.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что банк является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики состоят на регистрационном учете, а также фактически проживают в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить пользования квартирой, сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Однако ответчики квартиру не освободили, остались состоят на регистрационном учете. Своими действиями они противодействуют действиям собственника по распоряжению имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заявления от 15.11.2019 года просил рассмотреть без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Из материалов дела следует, что ответчикам достоверно известно о нахождении в производстве суда искового заявления, предъявленного к ним, однако ответчики не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и не проявили заинтересованности в его рассмотрении с их участием, представителя в судебное заседание не направили.

Кроме того, в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании, а гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира Банку принадлежит на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и акту ОСП по Курагинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно справки администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают следующие граждане: Шевченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ, В.В. (<...>), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; В.В. (<...>), ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ и У.В. (<...>), ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания в спорной квартире подтверждается и справкой заместителя начальника МО МВД «Курагинский» от 20.12.2019 года.

Согласно акта выездной проверки состояния недвижимого имущества от 15.11.2019 года при визуальном осмотре квартира используется по назначению бывшими собственниками и членами семьи, доступ в квартиру отсутствует, ключи не переданы.

Судом установлено, что ответчики - зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, а также проживают в нем.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией РФ, Федеральными законами, и законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчики какого-либо соглашения, предоставляющего им право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключали, суд приходит к выводу о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Кроме того, ответчики не представили суду доказательств законности проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности проживания ответчиков и отсутствии у них права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, полагая, что данные лица подлежит выселению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с Шевченко В.Г. и Шевченко Е.А, в пользу истца подлежатсолидарно взысканию судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шевченко В.Г., В.В., В.В., У.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Шевченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Шевченко Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р.; В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; У.В., ДД.ММ.ГГГГ.р, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Шевченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Шевченко Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р.; В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; У.В., ДД.ММ.ГГГГ.р, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия Шевченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Шевченко Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р.; В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; У.В., ДД.ММ.ГГГГ.р, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с Шевченко В.Г. и Шевченко Е.А, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...> Е.В. Рукосуева