Решение по делу № 2-634/2018 ~ М-290/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-634 / 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года               г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мухину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и определении подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк»), в лице его представителя по доверенности от 20.12.2017 года Вавилиной Е.В., обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мухину Ю.А. о взыскании задолженности по договору № 13/1041/00000/403474 от 06.12.2013 года в размере 691924,61 рублей, в том числе: 400 708,41 рублей – задолженность по основному долгу; 258248,54 рублей – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 32961,66 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10119,43 рублей и определении подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 691942,61 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мухиным Ю.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 414107 рублей сроком на 122 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставление своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствие с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договоору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ссылаясь на положения, установленные ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ., просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против вынесения заочного решения не имеется.

Ответчик Мухин Ю.А. в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путем направления по известному адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Вместе с тем, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнение представителя истца суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Мухина Ю.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 06 декабря 2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мухиным Ю.А. заключен договор кредитования № 13/1041/00000/403474, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму в размере 414 107 рублей, с процентной ставкой 26 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения 06.11.2023 года согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 9748,43 рублей, размер последнего платежа составляет 7740,37 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик подписывая заявление, заявляет о присоединении к Договору банковского обслуживания физических лиц. Также заемщик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, с тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью заявления-анкеты о заключении договора кредитования. Кроме того заемщик дал свое согласие банку в одностороннем порядке изменить тарифы, предварительно уведомив клиента. Также заявление-анкета является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания.

Таким образом, заключение договора подтверждается заявлением на получение кредита 13/1041/00000/403474 от 06.12.1013 года, графиком погашения кредита и анкетой заявителя.

Перечисление денежных средств подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 01.05.2011 года по 31.01.2018 года № 40817810710410009807.

Согласно представленной выписке движения денежных средств по лицевому счету № 40817810710410009807 за период с 01.05.2011 года по 31.01.2018 года, Мухин Ю.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял с января 2014 года.

Согласно разделу 2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, следует, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента. И действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях указанных в заявлении клиента и общих условиях, являются совокупностью следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной заявлении клиента валюте кредита и зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита. Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с общими условиями. Подпись заемщика на общих условиях не является обязательной. Отношения сторон по договору кредитования регулируются общими условиями с учетом параметров и положений, изложенных в заявлении клиента. Заявление клиента содержит индивидуальные условия договора кредитования.

Согласно разделу 4 общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитовании и Тарифами Банка. В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации Заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случаи внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения Кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатков денежных средств на БСС меньше установленной величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения о связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (п. 4.6. общих условий).

Все суммы, поступающие в счет погашения Кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь - требование по возврату Неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (Неразрешенный овердрафт, при наличии); в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по Кредиту (части Кредита); в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование Кредитом (части Кредита); в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование Кредитом (частью Кредита); в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса.

Ответчиком Мухиным Ю.А. принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору кредитования в размере 691942,61 рублей, из которых: 400 708,41 рублей – задолженность по основному долгу; 258248,54 рублей – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 32961,66 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С представленным истцом расчетом задолженности ответчика по указанному кредитному договору суд соглашается, каких-либо неясностей он не имеет, в связи с чем, суд находит указанный расчет задолженности обоснованным и правильным.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 691942,61 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 691942,61 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда подлежит удовлетворению в части, суд полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 400 708,41 рублей.

Таким образом, заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика Мухина Ю.А. подлежат взысканию процентов за пользование кредитом, начисляемы по ставке 26 % годовых на сумму основного долга, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Мухина Ю.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена истцом в размере 10119,43 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мухину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и определении подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина Юрия Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» образовавшуюся задолженность по состоянию на 31 января 2018 года по договору кредитования № 13/1041/00000/403474 от 06 декабря 2013 года в размере 691942 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10119 рублей 43 копейки, а всего 702062 рубля 04 копейки.

Взыскать с Мухина Юрия Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на основной долг в размере 400708 рублей 41 копейка по ставке 26 % годовых, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева