Решение по делу № 2-3636/2019 ~ М-2654/2019 от 16.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крафт групп» к ФИО1, ООО «ТПС» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» и ООО «ТПС» был заключен договор поставки №КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика металлопрокат, а последний обязался принять данный товар и оплатить его.

Истец поставил в период с 13.12.2018г. – 25.12.2018г., товар на общую сумму 2 082 511,50 руб. по следующим универсально передаточным документам ( УПД):

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 938 437,50 руб. – ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1 144 074,00 руб. – ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, на общую сумму 50 000,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.5.1 дополнительного соглашения № оплата товара предоставляется покупателю на условиях отсрочки оплаты сроком до 30 дней.

В соответствии п. 5.5 отсрочка оплаты товара предоставляется на условиях коммерческого кредита до 30 дней, процентная ставка 0 %, в случае продолжения пользования коммерческим кредитом свыше 30 дней на условиях увеличения процентной ставки 0,5% на сумму поставленного товара.

Срок оплаты Товара по     УПД № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. – по состоянию на 13.05.2019г. просрочка составляет 120 дней (888 437,00 (сумма основного долга) х 120 (дней просрочки) х 0,5% = 533 062,20 руб.).

Срок оплаты Товара по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. – по состоянию на 13.05.2019г. просрочка составляет 108 дней (1 144 074,00 (сумма основного долга) х 108 (дней просрочки) х 0,5% = 617 799,90 руб.).

533 062,20 + 617 799,90 = 1 150 862,10 руб. (коммерческий кредит)

Кроме того, п.6.1 договора поставки № КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,2%, за каждый день просрочки: 888 437,00 (сумма основного долга) х 120 (дней просрочки) х 0,2% = 213 224,80 руб. (пени);

1 144 074,00 (сумма основного долга) х 108 (дней просрочки) х 0,2% = 247 119,90 руб. (пени);

213 224,80 + 247 119,90 = 460 344,70 (пени);

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 032 511,50 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

11.12.2018г. между ООО «Крафт групп» и ФИО1 (паспорт серии 4213 №), подписан договор поручительства к договору поставки №КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено досудебное уведомление ФИО1 Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено досудебное уведомление ООО «ТПС». Ответа на претензию не последовало.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТПС» задолженность по договору поставки №КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 032 511,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 1 150 862,10 руб., пени 460 344,70 руб., а всего 3 643 718,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 669,00 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддерживал иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО «ТПС» в судебное заседание не явились, извещались.

По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса РФ, принятия товара покупателем - статьи 513 Гражданского кодекса РФ.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. Подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» и ООО «ТПС» был заключен договор поставки №КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика металлопрокат, а последний обязался принять данный товар и оплатить его.

Выполняя условия указанного договора, истец поставил в период с 13.12.2018г. – 25.12.2018г., товар на общую сумму 2 082 511,50 руб. по следующим универсально передаточным документам ( УПД):

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 938 437,50 руб. – ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1 144 074,00 руб. – ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, на общую сумму 50 000,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.5.1 дополнительного соглашения № оплата товара предоставляется покупателю на условиях отсрочки оплаты сроком до 30 дней.

В соответствии п. 5.5 отсрочка оплаты товара предоставляется на условиях коммерческого кредита до 30 дней, процентная ставка 0 %, в случае продолжения пользования коммерческим кредитом свыше 30 дней на условиях увеличения процентной ставки 0,5% на сумму поставленного товара.

Срок оплаты товара по     УПД № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. – по состоянию на 13.05.2019г. просрочка составляет 120 дней (888 437,00 (сумма основного долга) х 120 (дней просрочки) х 0,5% = 533 062,20 руб.).

Срок оплаты товара по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. – по состоянию на 13.05.2019г. просрочка составляет 108 дней (1 144 074,00 (сумма основного долга) х 108 (дней просрочки) х 0,5% = 617 799,90 руб.).

533 062,20 + 617 799,90 = 1 150 862,10 руб. (коммерческий кредит)

Кроме того, п.6.1 договора поставки № КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,2%, за каждый день просрочки: 888 437,00 (сумма основного долга) х 120 (дней просрочки) х 0,2% = 213 224,80 руб. (пени);

1 144 074,00 (сумма основного долга) х 108 (дней просрочки) х 0,2% = 247 119,90 руб. (пени);

213 224,80 + 247 119,90 = 460 344,70 (пени);

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 032 511,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений на заявленные требования не представлены, расчет суммы задолженности не оспорен.

11.12.2018г. между ООО «Крафт групп» и ФИО1 подписан договор поручительства к договору поставки №КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.1 «поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств в полном объеме предусмотренных договором №КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено досудебное уведомление исх. 257/КГ, по адресу: 398004, <адрес>. ул. ФИО3, <адрес>, для ФИО1 Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено досудебное уведомление исх. 258/КГ, по адресу: 398902, <адрес>, Юношеская улица, <адрес>, оф. 25, для генерального директора ООО «ТПС», ФИО1 Ответа на претензию не последовало.

Договор поставки и договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств исполнения указанных договоров не представлено. Таким образом, До настоящего времени обязательства по договору поставки и договорупоручительства ответчиками не исполнены, в связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 669 руб., факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крафт групп» к ФИО1, ООО «ТПС» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТПС» в пользу ООО «Крафт групп» задолженность по договору поставки № КГ-1 134-10-18/П от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 032 511,50 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом 1 150 862,10 руб., пени 460 344,70 руб., а всего 3 643 718,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суде в размере 26 669 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В.Захарова