Дело № 2- 451/2015
Поступило 27.01.2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
19 марта 2015 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,
при секретаре Рахманове В.В.,
с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,
истца Ломиворотова М.А.,
представителя истца Кузнецова В.Д.,
ответчика Коновалова Ю.В.,
представитель ответчика Ступина В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ломиворотова М. А. к Коновалову Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Ломиворотов М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Коновалова Ю. В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в размере 250 000,00 рублей (л.д. 5-7).
Ответчик Коновалов Ю.В. не согласившись с заявленными требованиями, подал встречное иское заявление о взыскании с Ломиворотова М. А. в свою пользу, ущерба, причинённого его имуществу в результате ДТП в размере 250 000,00 рублей; а также судебных расходов в размере 5 700,00 рублей (л.д. 64-65).
В судебном заседании старший помощник прокурора заявила ходатайство, о передаче дела по подсудности в Советсткий районный суд <адрес>, так как полагает невозможным рассмотрение указанного иска Первомайским районным судом <адрес>, в связи с тем, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. На момент подачи иска ответчик проживал по адресу: <адрес>, что подтверждает сам Коновалов Ю.В. и допрошенная в качестве свидетеля его сожительница Аржаткина Л.В. Следовательно, иск должен быть предъявлен в Советсткий районный суд <адрес>.
Истец по первоначальному иску Ломиворотов М.А. и его представитель Кузнецов В.Д. не возражали против передачи дела по подсудности.
Ответчик по первоначальному иску Коновалов Ю.В. и его представитель Ступин В.Г. не возражали против передачи дела по подсудности.
Заслушав мнение сторон, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Коновалова Ю.В. является <адрес>.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку иск предъявлен к Коновалову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого <адрес>, дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску Ломиворотова М. А. к Коновалову Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, для рассмотрения и разрешения по подсудности в Советсткий районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.А.Хабарова