Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7652/2016 ~ М-7062/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

с участием представителя ответчика ОАО САК «Энергогарант», действующего по доверенности Черенко П.Л.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению Камалудинова М. М. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Камалудинов М. М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата, дата истец, представитель истца и третьи лица не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истца, представителя истца, третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант», действующего по доверенности Черенко П.Л., не возражал оставить заявление Камалудинова М. М. без рассмотрения.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Камалудинова М. М. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Камалудинова М. М. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Л.А. Шевелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>