Приговор по делу № 1-252/2020 от 30.06.2020

УИД 91RS0009-01-2020-002411-72

Дело № 1-252/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        - Ротко Т.Д.

при секретаре                - Цихончук И.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

г. Евпатория                    - Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника адвоката            - Туйсузова А.З.

подсудимого                - Клименко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

Клименко Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 16 августа 2018 года Феодосийским городским судом Республики Крым по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 20 августа 2019 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 08 августа 2019 года на срок 11 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Евгений Геннадьевич совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Клименко Евгений Геннадьевич, 20 апреля 2020 года примерно в 00:20 часов, на почве ревности к своей сожительнице ФИО7, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога и реализации намеченного, приобрел на автозаправке «АТАН», расположенной по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, три литра бензина марки «А-95» залил в имеющийся при себе эмалированный бидон, после чего направился на <адрес> <адрес>, где нашел на земле две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с целью последующего залива в них приобретенного им бензина.

Далее, Клименко Е.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направился к дому <адрес>, где, находясь возле трансформаторной подстанции, расположенной слева от <адрес> в <адрес> Республики Крым, по направлению стоя лицом к вышеуказанному участку местности, присев на корточки, снял одетую на нем толстовку серого цвета и при помощи имеющегося при себе лезвия канцелярского ножа, разрезал ее на части, после чего поочередно залил в две стеклянные бутылки заранее приготовленное масло для бензопилы и вышеуказанный бензин, заткнув отверстия бутылок отрезками толстовки и с данной приготовленной зажигательной смесью и остатками бензина в бидоне проследовал к данному дому, подойдя к которому, и имея преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога <адрес> <адрес>, поджог ткань, и используя две бутылки с горючей смесью, ошибочно перепутав адрес места нахождения ФИО7, бросил указанные бутылки с зажигательной смесью в два окна <адрес> <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящими от него причинам, так как рассчитанная сила броска оказалась не достаточной для разбития стекол в окнах вышеуказанного дома и в момент совершения указанных действий был обнаружен и задержан пребывающим по указанному адресу Потерпевший №1, которым были приняты своевременные меры по тушению возгорания, совершив таким образом покушение на умышленное уничтожение имущества путем поджога, что могло бы причинить значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 685250 рублей, Щенёвой Е.В. на сумму 685250 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1370500 рублей, а всего на общую сумму 2741000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клименко Е.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения вмененного ему преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать, не лишать свободы.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н., а также потерпевшими Потерпевший №1, Щенёвой Е.В., Потерпевший №3, которые в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, просили назначить минимальное наказание.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Клименко Е.Г. доказана материалами дела.

Деяние Клименко Е.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

                                                                    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие/отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Клименко Е.Г. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не женат, детей не имеет; проживает в гражданском браке с ФИО7, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО8, 2003 года рождения, по месту фактического жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает (л.д.197, т.1), по месту регистрации зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д.161, т.1), согласно сведений ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.162-163, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, путем возмещения ущерба;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери, а также материальной помощи несовершеннолетней дочери сожительницы- ФИО8, 2003 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Так, Клименко Е.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, новое преступление совершил в период до истечения срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, нежелании становиться на путь исправления, неэффективности ранее примененных в отношении него мер воздействия.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в данном случае –это лишения свободы), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, с соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности Клименко Е.Г., обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, полное осознание вины и раскаяние, оказание помощи матери, а также материальной помощи несовершеннолетней дочери сожительницы -               ФИО8, 2003 года рождения.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого основного наказания.

                                                                При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Клименко Е.Г. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально, в том числе и потому, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную судимость, в его деянии имеет место рецидив.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют.

                                                                    Также при назначении Клименко Е.Г. наказания суд также учитывает следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 16 августа 2018 года Клименко Е.Г. осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ( л.д.168-170, т.1).

От отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда                    Клименко Е.Г. освобожден 20 августа 2019 года условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 08 августа 2019 года на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня ( л.д.172-173, т.1).

В связи с тем, что до истечения указанного срока Клименко Е.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым применить положение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и отменить условно-досрочное освобождение, которое не способствовало намерению подсудимого стать на путь исправления, применив при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ

                                                                В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Клименко Е.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Клименко Е.Г. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения Клименко Е.Г. в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клименко Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении пре░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.167 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

                                                                ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2 ░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░»-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░.141, ░.1);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ № 004277 ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░, ░.░.149, ░.1)- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░