Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2010 ~ Материалы дела от 28.12.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорова А. Б., Желтухиной С. В., Желтухиной В. О., Желтухиной Л. О. о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Б., Желтухина С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Желтухиной В.О., Л.О., обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав, что в августе 2009г. заявители обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> заключении договора социального найма жилого помещения.

Указанное жилое помещение было выделено заявителям решением воинской части 61918 в порядке очередности 23.01.2009г.

В ходе рассмотрения гражданского дела в Куйбышевском районном суде <адрес> управлении имуществом городского округа Самары был предоставлен приказ № от 22.12.2008г.

Ссылаясь на то, что в момент распределения жилого помещения заявителям и воинской части не было известно о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда, спорное жилое помещение ранее занимала семья военнослужащего, в связи с чем жилье должно предоставляться другим военнослужащим, заявители просили суд признать приказ Департамента управления имуществом городского округа Самары от 22.12.2008г. № «О включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда» незаконным и недействующим с момента издания.

В судбеном заседании заявитель и его представитель Панфилова В.А., действующая на основании ордера от 02.02.2010г., поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары Ильина А.М., действующая на основании доверенности от 25.12.2009г., возражала против удовлетворения требований заявителя, по основаниям указанным в отзыве.

Желтухина С.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что требования заявителей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что23.01.2009г. заявителям, решением воинской части 61918 в порядке очередности было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом городского округа Самары № от 17.09.2009г. объект недвижимости, <адрес>, расположенная по адрес: <адрес>, Хасановская, <адрес>, состояит в реестре муниципального имущества городского округа Самары на основании распоряжения Правительства РФ №-р от 28.09.2005г.

Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самары от 22.12.2008г. № «О включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда» состав муниципального специализированного жилищного фонда было включено жилое помещение – двухкомнатная изолированная квартира, расположенная по адрес: <адрес>. Помещение отнесено к маневренному фонду.

На основании указанного приказа, 06.08.2009г. Департамент управления имуществом городского округа Самары обратился к заявителям с претензией по вопросу проживания в спорном помещении и предложением освободить занимаемое помещение в течение 10 дней. В качестве основания предъявления претензии указан оспариваемый заявителями приказ Департамента управления имуществом городского округа Самары от 22.12.2008г. №.

Заявители, получив претензию, что было подтверждено Егоровым А.Б. в судебном заседании, обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> в иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> заключении договора социального найма жилого помещения.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 28.08.2009г. исковое заявление Егорова А.Б. и Желтухиных было возвращено на том основании, что иск не был подписан.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

К действиям, которые могут быть оспорены, относятся любые юридические факты, возникающие в результате деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, не оформленные в виде правовых актов и затрагивающие права и свободы заявителя.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела, а именно из претензии следует, что заявители узнали об оспариваемом приказе в августе 2009г., что было подтверждено Егоровым А.Б. в судбеном заседании. В суд об оспаривании указанного приказа заявители обратились 28.12.2009г., то есть с пропуском трехмесячного срока установленного законом.

Доводы заявителя о том, что они не обжаловали решение Департамента управления имуществом в трехмесячный срок по причине юридической неграмотности, не является уважительной причиной пропуска срока.

Иных ходатайств о восстановлении срока на защиту нарушенного права с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Егорова А. Б., Желтухиной С. В., Желтухиной В. О., Желтухиной Л. О. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2010г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья