Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2012 ~ М-2405/2012 от 09.08.2012

№ 2-2276/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Торопчиной Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратился в суд с иском к Торопчиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic в размере <сумма> руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Цивильским районным судом Чуавашской Республики во исполнение судебного поручения Советского районного суда г.Владивостока в материалы дела представлено заявление истца в лице управляющего Цивильским отделением № 4437 ОАО «Сбербанк» Николина О.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности по кредитной карте. Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, ясны и понятны (л.д.49). Отказ от иска также подтвержден представителем истца Казаковой Т.Н. в судебном заседании и отражен в протоколе судебного заседания (л.д.48). Вместе с тем, истец поддерживает требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <сумма> руб. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Цивильского отделения № 4437 ОАО «Сбербанк».

Ответчик Торопчина Н.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, ходатайств не поступало, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Торопчиной Н.В. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья С.А. Юлбарисова