Решение по делу № 2-2105/2015 ~ М-1964/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2105/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             28 августа 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Васильевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Акционерное общество) к С.Н.П. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «БСТ-БАНК» АО обратился в суд с иском к С.Н.П. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между «БСТ-БАНК» АО С.Н.П. был заключен кредитный договор ... от ... о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме ... рублей, сроком на 30 месяцев с момента подписания кредитного договора до ... включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не производил оплату основного долга и процентов по кредиту, начиная с марта 2015 г. ... «БСТ-БАНК» АО направил в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении в срок до ... оставшейся задолженности по основному долгу и по просроченным процентам. Однако, эти требования Ответчиком выполнены не были. По состоянию на ... сумма основного долга по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб... коп. Кроме того, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и/или процентов по кредиту Клиент уплачивает Банку неустойку в размере двойной действующей процентной ставки по кредиту от непогашенной суммы кредита за весь период просрочки: от обусловленных кредитным договором сроков до дня их фактического гашения. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет ... руб. ... коп., пеня за просрочку оплаты процентов составляет ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,819 ГК РФ просит: взыскать с С.Н.П. в пользу «БСТ-БАНК» АО сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга ... руб... коп., пеню за просрочку оплаты процентов ... руб. ... коп., сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца «БСТ-БАНК» АО - Чекрыжова Е.А., действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 31), на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила заявление (л.д. 32).

Ответчик С.Н.П. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом почтой суда, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки от ... с подписью ответчика С.Н.П. (л.д. 28).Уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между Банком и С.Н.П. заключен кредитный договор ... (л.д.7), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 30 месяцев из расчета ... % годовых.

В соответствии с п.3.1.Договора За пользование кредитом Клиент ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере ... % годовых в период с ... по ... Процентная ставка по настоящему договору может быть изменена по соглашению сторон путем заключения дополнительных соглашений, имеющих равную юридическую силу.

Согласно п.3.2 ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Погашение начисленных процентов производится по 5-ое число следующего месяца.

В соответствии с п. 3.3. сумма процентов за пользование кредитом начисляется со дня следующего после предоставления кредита и по день его фактического возврата включительно.

... «БСТ-БАНК» АО С.Н.П. было направлено требование о возврате оставшейся сумме кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ... (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6), оставшаяся сумма долга по кредитному договору ... от ... на 3... составляет: по сумме основного долга - ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., по неустойке за просрочку оплаты основного долга - ... руб.... коп., по пене за просрочку оплаты процентов- ... руб. ... коп.

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.

С учетом того, что расчет задолженности ответчика перед истцом на ... произведен истцом с учетом требований ст.319 ГПК РФ, он соответствует закону и арифметически произведен истцом правильно, ответчик С.Н.П. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 148 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с С.Н.П., ... года рождения, уроженки ...а ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Акционерное общество) (ИНН ..., КПП ..., к/сч. ..., БИК ... в РКЦ ..., ОГРН ..., дата регистрации ... г., юридический адрес: ..., ...) задолженность по Кредитному договору ... от ... по сумме основного долга - ...) руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом - ... ...) руб. ... коп., по неустойке за просрочку оплаты основного долга - ...) руб... коп., по пене за просрочку оплаты процентов- ...) руб. ... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2015 года.

Судья        (подпись)                            Л.П. Рузаева