Решение по делу № 2-585/2015 ~ М-494/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-585/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Румянцевой А.А.

рассмотрев 05 мая 2015 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» к Соловьева Л. Ф., Тишкину А. Н., Зиминой Н.Н., Зимину Д. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.Ф., Тишкину А.Н., Зиминой Н.Н., Зимину Д.А. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что в муниципальной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы и проживали ответчик Зимина Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зимин Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Соловьева Л.Ф. и Тишкин А.Н. зарегистрированы и проживает в квартире соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчики приобретают коммунальные ресурсы, а именно тепловую энергию и горячую воду непосредственно у МУП «Объединенные котельные и тепловые сети».

Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ является обязательным для истца. По смыслу пунктов 1 и 3 ст.426 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, истец понуждать ответчика к заключению такого договора не вправе. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

<адрес> по адресу <адрес> подключен к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения через тепловые сети, принадлежащие МУП <адрес> «ОКиТС» на праве хозяйственного ведения. Подача тепловой энергии осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт подачи тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт подачи тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом подачи тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате ответчиками не исполнена.

Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что подтверждается выпиской ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Просят взыскать с ответчиков Соловьевой Л.Ф., Тишкина А.Н., Зиминой Н.Н., Зимина Д.А. в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, с ответчиков Соловьевой Л.Ф., Тишкина А.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца Шагина А.Е. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что услуги по отоплению предоставлялись ответчикам в исковой период надлежащего качества, жалоб на непредоставление услуг, либо предоставление услуг ненадлежащего качества от ответчиков не поступало. Указанные услуги по отоплению предоставляются ответчикам непосредственно МУП «ОКиТС», плата начисляется ООО «КРЦ» и вносится жителями в пользу МУП «ОКиТС». Просит удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчики Соловьева Л.Ф., Тишкин А.Н., Зимина Н.Н., Зимин Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомления о получении судебных повесток находятся в материалах дела, возражений по иску не представили. Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия.Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков, не уведомивших суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Судом установлено, что ответчики Соловьева Л.Ф., Тишкин А.Н. зарегистрированы по адресу <адрес> ул. им. А. Макарова <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчики Зимина Н. Н. и Зимин Д. А. были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно согласно сведениям поквартирной карточки (л.д. 26), то есть в период образования задолженности в жилом помещении по адресу <адрес> было зарегистрировано 4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано три человека, с ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрировано 2 человека.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за отопление, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет № рублей перед МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, указанные коммунальные услуги.

Расчет задолженности проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом, ответчики расчет задолженности не оспаривали.

Сведений о непредоставлении, либо некачественном предоставлении указанных коммунальных услуг не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии сч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем),

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 67, 68, 153, 154, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304,45 рублей в долевом порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Л. Ф., Тишкина А. Н., Зиминой Н.Н., Зимина Д, А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей солидарно.

Взыскать с Соловьевой Л. Ф., Тишкина А. Н., Зиминой Н.Н., Зимина Д. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» государственную пошлину в сумме № рублей в равных долях - в размере № рублей с каждого.

Взыскать с Соловьевой Л. Ф., Тишкина А. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей солидарно.

Взыскать с Соловьевой Л. Ф., Тишкина А. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» государственную пошлину в сумме № рублей в равных долях - в размере № рублей с каждого.

Ответчики Соловьева Л. Ф., Тишкин А. Н., Зиминой Н.Н., Зимин Д. А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Л. Беликова