Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2014 от 18.08.2014

Дело №1-238/14_______________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                     28.10.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимого Казакова А.В., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер № 063060, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, точное время следствием не установлено, Казаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО5 мопеда, заведомо зная, что последний находится в <адрес>, в связи с чем не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к сараю, пристроенному с западной стороны к дому № д. <адрес>, принадлежащему ФИО5, где при помощи найденного на земельном участке указанного дома металлического прута, взломал запорное устройство и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил мопед марки «ЗИД» стоимостью 5 000 рублей, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает максимальную меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Казакова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Казаков А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует, на иждивении никого не имеет, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, добровольный возврат похищенного, явку с повинной, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого то, что Казаков А.В. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, постановленного ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия и суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и на основании п. «Б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменяет его и назначает Казакову А.В. наказание в порядке, предусмотренном ч.1 ст.70 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью воспрепятствования совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 9(девять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8(восемь) месяцев.

Наложить на Казакова А.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования сельское поселение <адрес>, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

На основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, постановленное Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А.В. отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Казакову А.В. наказание 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы 8(восемь) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наложить на Казакова А.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования сельское поселение <адрес>, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Казакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.10.2014.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «ЗИД», выданный ФИО5- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А.Жуков