Приговор по делу № 1-91/2013 от 30.09.2013

                            Дело № 1-91/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга                                  12.11.2013 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сысольского района РК Косолаповой В.Н.

потерпевшей ФИО1

защитника – Можегова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Крахина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крахина В.П. <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Крахин В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах :

В период времени с 17 до 18 часов 15 июня 2013 года, точное время не установлено, Крахин В.П., находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, осознавая высокую степень общественной опасности своих действий и допуская причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая этого нанес последней один удар колющим острием ножа в область задней поверхности шеи, причинив тем самым ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, Крахин В.П. нанес один удар колющим острием ножа в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО1 причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008г.).

При ознакомлении с материалами дела Крахин В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Крахин В.П. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ то есть, умышленного причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Крахина В.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крахина В.П. по ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно, не судим, к административной ответственности также не привлекался. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшей не желающей строгого наказания подсудимому, учитывая мнения сторон, суд считает возможным назначить Крахину В.П. наказание не связанного с лишением свободы, применив в отношении него условное осуждение, которое в силу предусмотренных им ограничений является фактором, способным предупредить совершение новых преступлений и оказать существенное влияние на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФЮ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не имеется.

По делу, прокурором Сысольского района Бондаревым Г.И. в интересах Российской Федерации, в пользу ГБУЗ РК « Сысольского ЦРБ», заявлен гражданский иск к Крахину В.П. о взыскании затраченных на лечение средств ФИО1 в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании государственный обвинитель Косолапова В.Н. заявленное исковое требование поддержала.

Как установлено в судебном заседании, в связи с нанесением телесных повреждений Крахиным В.П. ФИО1, последняя находилась на стационарном лечении ГБУЗ РК « Сысольская ЦРБ» с 15.06.2013 г. по 28.06.2013 г., с 02.07.2013 г. по 10.07.2013 г. и на её лечение было затрачено из средств бюджета <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить требования прокурора Сысольского района РК и взыскать с подсудимого Крахина В.П. в пользу Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК « Сысольская центральная районная больница» денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крахина В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Крахина В.П. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки, без его уведомления данного органа, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Крахину В.П., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Исковое требование прокурора Сысольского района удовлетворить.

Взыскать с Крахина В.П. в пользу Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми « Сысольская центральная районная больница» денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскивание средств подлежит по следующим реквизитам: Министерство Финансов Республики Коми ( ГБУЗ РК « Сысольский ЦРБ» л/с М8540107310-СысЦРБ); р/с 40601810400003000001; в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001: л/сМ8540107310-СысЦРБ; ИНН 1110000830; КПП 111001001; ОГРН 1021100987676; ОКПО 01956410; ОКТО 87232810000; ОКТМО 87632410; ОКОГУ 2300229; ОФКС 13; ОКОПФ 72; ОКВЭД 85.11.1; ОКОНХ 91511.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий    судья                    Бондаренко В.П.