Постановление по делу № 1-40/2014 от 09.01.2014

№ 1- 40/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

пос. Чегдомын 05 февраля 2014 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимых Гизатулина А.Ю., Чаплина Е.В.,

и их адвокатов по назначению Черепанова В.В. и Муратбакиева М.Н., предоставивших удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гизатулина А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чаплина .В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гизатулин А.Ю., Чаплин Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, в <адрес> Чаплин Е.В. находясь в жилом вагончике на транспортной площадке <данные изъяты> расположенном на территории промышленной площадки обогатительной фабрики <адрес>, предложил находящемуся здесь же Гизатулину А.Ю., совершить хищение цемента принадлежащего ОАО <данные изъяты> с растворобетонного узла, расположенного на территории промышленной площадки обогатительной фабрики <данные изъяты> Гизатулин А.Ю, согласился с предложением Чаплина Е.В., вступив тем самым в преступный сговор, и при этом распределив между собой роли таким образом, что Гизатулин вывезет цемент с растворобетонного узла ОАО <данные изъяты> и выгрузит его в гаражном боксе ОАО <данные изъяты> расположенном на территории промышленной площадки обогатительной фабрики <данные изъяты>, а Чаплин данный цемент впоследствии реализует. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение цемента Гизатулин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на территории промышленной площадки обогатительной фабрики «Чегдомын» ОАО «Ургалуголь» расположенной в 4,5км. от <адрес> вдоль автомобильной дороги <адрес>, с привлечением водителей ФИО7 и ФИО8, которые не осознавали преступный характер его действий, с использованием автомобиля КАМАЗ гос. номер М 284 MX и погрузочного крана ДЭК 251 тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа вывез, тем самым похитив, с указанного растворобетонного узла ОАО <данные изъяты> 6 контейнеров цемента весом 1,5 тонны каждый, который выгрузил в гаражном боксе ОАО <данные изъяты> расположенный на территории промышленной площадки обогатительной фабрики <данные изъяты> После чего с целью доведения единого преступного умысла до конца, Чаплин Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вывез с указанного гаражного бокса ОАО «ХРМК» 6 контейнеров цемента, тем самым похитив их, который складировал возле <адрес> - а по <адрес>. Таким образом Гизатулин А.Ю. и Чаплин Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместными усилиями путем свободного доступа похитили 6 контейнеров с цементом, весом 1,5 тонны каждый, стоимостью 6 765 рублей за 1 тонну, принадлежащий ОАО <данные изъяты> причинив тем самым своими совместными преступными действиями ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 60 885 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО9 в котором он просит суд в его отсутствии прекратить уголовное дело в отношении Гизатулина А.Ю. и Чаплина Е.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный вред ОАО «Дальмостосторй» заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Гизатулин А.Ю., Чаплин Е.В., и их защитники адвокат Черепанов В.В. и адвокат Муратбакиев М.Н. также просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший претензий к ним не имеют, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и подсудимых, полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Гизатулина А.Ю. и Чаплина Е.В., поскольку преступление относиться к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого, обвиняются Гизатулин А.Ю., Чаплин Е.В. относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что Гизатулин А.Ю., Чаплин Е.В. на момент совершения данного преступления оба не судимы, к уголовной ответственности до совершения этого преступления не привлекались, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести; подсудимые и потерпевший просят суд о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования (о чём в материалах дела имеются их письменные заявления), принимая во внимание, что подсудимые Гизатулин А.Ю., Чаплин Е.В. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ Гизатулин А.Ю., Чаплин Е.В. подлежат освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом подсудимым и ясны им.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 6 (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░284 ░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 251, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.