Определение по делу № 2-2410/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2410/18                 31 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой В.Ю.

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца Середкиной Н.В.,

представителя 3 лица Генеральной прокуратуры РФ, действующей на основании доверенностей, Жуковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года гражданское дело по иску Середкиной Наталии Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Середкина Н.В. обратилась в Советский районный суд г. Иваново с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что с 10.03.2010 в отношении истца возбуждено порядка 40 уголовных дел, которые были объединены в одно производство за № 2010280364 по различным статьям УК РФ. Истец задерживалась, отправлялась в ИВС г. Иваново на 3 суток. Ленинским районным судом г. Иваново истец была освобождена из-под стражи, и ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В жилище дочери истца, где она была только зарегистрирована, проводился обыск без участия Середкиной Н.В. Для поездки на обыск сотрудники УМВД по г. Иваново использовали автотранспорт дочери истца, которая не имела отношение к происходящему. В отношении истца и ее дочери в СМИ, в листовках правоохранительными органами сообщалось о преступной деятельности истца, дана характеристика истца, как «черного риелтора», население призывалось к написанию заявлений для привлечения истца к уголовной ответственности. Таким образом, истцу были созданы условия, непривычные для нормальной жизни, при отсутствии оценки всех действий истца, отсутствии приговора. Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 07.11.2012 и определением Ивановского областного суда от 10.04.2013 истец была частично оправдана с правом на реабилитацию.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 12.03.2018 гражданское дело по иску Середкиной Н.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ивановской области о взыскании компенсации причиненного морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10.05.2018 определение Советского районного суда г. Иваново от 12.03.2018 оставлено без изменения, частная жалоба Середкиной Н.В.-без удовлетворения.

В судебном заседании истец возражала против прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, поскольку полагала, что факт обращения в суд ранее с аналогичным иском не является препятствием для обращения в суд с подобным иском повторно в силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", предусматривающего, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением. Истец не отрицала, что в 2015 году, еще отбывая наказание в местах лишения свободы, обращалась в Советский районный суд г. Иваново с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В связи с тем, что находясь в местах лишения свободы, она не имела возможности представлять доказательства в обоснование своих требований, то была вынуждена отказалась от иска. Факт разъяснений последствий прекращения производства по делу Советским районным судом г. Иваново истцом не оспаривался.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик просил производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ ввиду невозможности повторного обращения истца в суд с иском к ответчику по тем же основаниям и по тому же предмету, которое имело место в 2015 году.

В судебном заседании представитель 3 лица Генеральной прокуратуры РФ согласна с прекращением производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-4/12, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что на основании определения Советского районного суда г. Иваново от 19.06.2015, вступившего в законную силу 07.07.2015, производство по иску Середкиной Н.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Ивановской области о взыскании компенсации за причинение морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием судом данного отказ. Одновременно Середкиной Н.В. данным определением было разъяснено, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, указанное определение Советского районного суда г. Иваново от 19.06.2015 не отменено.

Из материалов настоящего дела следует, что фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее а основание иска, а именно незаконное привлечение ее к уголовной ответственности, частичное оправдание, признание за ней права на реабилитацию, что следует из приговора Ленинского районного суда г. Иваново от 07.11.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10.04.2013, причинение истцу в связи с этим морального вреда.

Исходя из положений ст. 220 ГПК РФ, прекращение производства по делу производится судом при установлении тождественности по составу участников, по предмету и основаниям между разрешаемым спором и спором, по которому ранее уже было вынесено судебное постановление о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

Совпадение предмета настоящего иска (компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности) и предмета ранее заявленного спора, по которому судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, говорит о тождественности заявленных требований вне зависимости от размера компенсации морального вреда и, как следствие, свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу по правилам абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Доводы истца о том, что оснований для прекращения производства по делу не имеется с учетом положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд находит ошибочными и несостоятельными в силу вышеуказанных положений закона, предметом настоящего спора и ранее заявленного спора вопросы, связанные с исполнение приговора в порядке гл. 46, гл. 47 УПК РФ, не являлись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Середкиной Наталии Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья: Ерчева А.Ю.

Дело № 2-2410/18                 31 октября 2018 года

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой В.Ю.

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца Середкиной Н.В.,

представителя 3 лица Генеральной прокуратуры РФ, действующей на основании доверенностей, Жуковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года гражданское дело по иску Середкиной Наталии Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Середкиной Наталии Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья: Ерчева А.Ю.