Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-1738/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-2193/2021

56RS0032-01-2021-002107-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 октября 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиной Е.Ю. к Купренос А.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Жулина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 11.11.2020 г. между ней и Купренос А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 133800 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в полном объеме. По состоянию на 10.03.2021г. Купренос А.С. в счет возврата долга внесла 6 000 рублей. В адрес ответчика 17.03.2021 года направлено требование о возврате денежных средств в сумме 127 800 рублей. Впоследствии 07.04.2021 г. от Купренос А.С. поступил платеж в сумме 3000 руб. Больше ответчиком денежные средства не вносились, претензия осталась не исполненной. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с 26.04.2021 г. по 31.07.2021 г. составила 1760 руб. 88 коп. Просила суд взыскать с Купренос А.С. в свою пользу денежные средства в сумме 124 800 рублей – сумму основного долга, 1760 руб. 88 копеек - проценты в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 27.10.2017 г. по 31.07.2021 г., а также проценты на сумму займа в размере 124800 руб., начиная с 01.08.2021 г. по день фактического погашения долга.

Впоследствии Жулина Е.Ю. уточнила исковые требования, указав что 15.06.2021 г. от Купренос А.С. в счет погашения долга поступило еще 2000 руб., по состоянию на 16.06.2021 г. общая сумма задолженности составила 122800 руб. Просила взыскать с Купренос А.С. в свою пользу денежные средства в сумме 122800 рублей – сумму основного долга, 1744 рублей 97 копеек - проценты в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 26.04.2021 года по 31.07.2021 года, а также проценты на сумму займа в размере 122 800 рублей, начиная с 01.08.2021 г. по день фактического погашения долга. Также просила взыскать судебные издержки, 3731 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 25000 руб. – расходы на юридические услуги.

Истец Жулина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. Для представления ее интересов просила допустить адвоката Болдину Т.В.

Ранее, в судебном заседании 29.09.2021г. представитель истца адвокат Болдина Т.В. уточненные исковые требования Жулиной Е.Ю. поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Купренос А.С. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. О причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 г. между Жулиной Е.Ю. и Купренос А.С. заключен договор займа. В подтверждение получения суммы займа представлена расписка Купренос А.Е. от 11.11.2020 г. из которой следует, что Купренос А.С. взяла у Жулиной Е.Ю. денежные средства в сумме 133800 рублей. Обязалась вернуть в полном размере.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав денежные средства Купренос А.С.

Ответчик же условия договора не исполняет. Так, истцом 17.03.2021 г. в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга в сумме 127800 рублей в течение 30 дней со дня получения претензии.

В соответствии с данными Почты России Купренос А.С. получила претензию Жулиной Е.Ю. 24.03.2021 г.

В счет погашения долга Купренос А.С. перевела на счет Жулиной Е.Ю. денежные средства: 05.12.2020 г. – 2000 рублей; 19.01.2021 г. - 2000 рублей, 06.02.2021 г. – 2000 рублей, 07.04.2021 г. – 3000 рублей, 14.06.2021 г. – 2000 руб. Всего в сумме 11 000 рублей. В остальной части обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Купренос А.С. нарушила свои обязательства перед истцом по возврату в полном объеме долга после получения требования о возврате суммы займа, суд удовлетворяет исковые требования Жулиной Е.Ю. о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 122 800 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.04.2021 г. (дата наступления возврата суммы займа, установленная претензией) по 31.07.2021 г. (дата составления исковых требований), сумма которых составляет 1726 рублей 16 копеек. Так, согласно представленному расчету, за период с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. начислено процентов 854 рубля 79 копеек по следующей формуле: 124 800 рублей (сумма долга) х 5% ставку Банка России (действующую в период просрочки) : 365 дней в году х 50 дней просрочки. За период с 16.06.2021г. по 25.07.2021г. по 25.07.2021г. начислено процентов 740 рублей 16 копеек по формуле: 122800 рублей (сумма долга) х 5,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) :365 (количество дней в году) х40 дней просрочки. За период с 26.07.2021г. – 31.07.2021г. начислено процентов 131 рубль 21 копейка по формуле: 122800 рублей сумма долга х 6,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) : 365 (количество дней в году) х 6 (количество дней просрочки).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду также не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство по погашению долга исполняется несвоевременно, суд приходит к выводу, что исковые требования Жулиной Е.Ю. о взыскании с Купренос А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный истцом период с 24.06.2021 года по 31.07.2021 года в сумме 1744 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Жулиной Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.20021 г. по дату фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая нарушение условий договора займа о возвращении денежных средств со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования Жулиной Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 01.08.2021 г. по дату фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Жулиной Е.Ю. по уплате государственной пошлины составили 3731 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что фактическое оказание юридических услуг ФИО4 Жулиной Е.Ю. заключается в предоставлении консультаций, составлении искового заявления, уточнении исковых требований, участии на подготовке 22.09.2021 года и в судебном заседании от 20.10.2021г.

Учитывая обстоятельства, сложность дела и объем произведенной представителем истца работы, наличие сведений об оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей, разумность таких расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Купренос А.С. судебных расходов понесенных истцом в сумме 15 000 рублей и полагает, что данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 122 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.04.2021 ░. ░░ 31.07.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 1726 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 731 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 143 257 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 122 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░, ░ 01.08.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2193/2021░.