Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17260/2017 от 12.05.2017

Судья: Шинкарева Л.И. Дело № 33а-17260/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

секретарь Кирюшина М.А.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области Баклан А.А. на решение Темрюкского районного суда от 22 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Стаценко Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пени за период с 15.11.2013 года по 13.11.2014 года в порядке ст. 48 НК РФ в размере 5696 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указано, что Стаценко Ю.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика - транспортного налога. Объектом налогообложения согласно сведениям ГИБДД является автомобиль ЗИЛ 157, госномер <...>, мощностью двигателя 150 л.с., в связи с чем сумма налога в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Магаданской области от 28.11.2002 года № 291-03 «О транспортном налоге» составляет 4800 рублей. По известному месту жительства Стаценко Ю.А. было направлено уведомление об уплате транспортного налога, однако в установленный срок налог в указанной сумме Стаценко Ю.А. не уплачен, как и не уплачен до подачи данного административного иска. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ по состоянию на 14.11.2014 года Стаценко Ю.А. направлено требование № <...> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4800 рублей, а также в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени за период с 15.11.2013 года по 13.11.2014 года в сумме 896 рублей. На дату подачи административного иска сумма налога и пеня не уплачены. 26.05.2015 года Хасынским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании со Стаценко Ю.А. недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 4800 рублей и пени в сумме 896 рублей 76 копеек. 09.11.2016 года Хасынским районным судом Магаданской области по заявлению Стаценко Ю.А. отменен указанный судебный приказ. По сообщению отдела ГИБДД УМВД по Магаданской области от 20.12.2016 года по учетным данным автомобиль ЗИЛ 157, госномер <...> года выпуска, зарегистрирован за Стаценко Ю.А., дата постановки на учет - 28.08.1993 года. За Руденко М.Ф. и Руденко М.Ю., которых Стаценко Ю.А. указывает как покупателей, данный автомобиль не зарегистрирован. Сведений об изменении Стаценко Ю.А. места жительства в Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области не поступало.

С учетом уточнений просил взыскать со Стаценко Ю.А. недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме 3520 рублей и пеню за период с 15.11.2013 года по 13.11.2014 года в сумме 657 рублей 39 копеек, а всего 4177,39 рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 22 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области Баклан А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Стаценко Ю.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, по сообщению отдела ГИБДД УМВД по Магаданской области от 20.12.2016 года по учетным данным автомобиль ЗИЛ 157, госномер <...>, 1984 года выпуска, зарегистрирован за Стаценко Ю.А., дата постановки на учет - 28.08.1993 года.

Как следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.2014 года № <...> Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области обязала Стаценко Ю.А. уплатить транспортный налог в сумме 4800 рублей, рассчитанный в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона Магаданской области от 28.11.2002 года № 291-03 «О транспортном налоге», и пеню за период с 15.11.2013 года по 13.11.2014 года в сумме 896,76 рублей.

Налоговое уведомление № <...> направлено 17.06.2014 года, с требованием уплаты налога до 05.11.2014 года, налоговое требование №<...> об уплате налога по состоянию на 14.11.2014 года направлено ответчику 17.11.2014 года с разъяснением ответственности за несвоевременное выполнение обязанности по уплате налога, установленной ст. 23, 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в 1999 году Стаценко Ю.А. выехал на постоянное место жительства в ст. Голубицкую Темрюкского района Краснодарского края и с 20.06.2000 года зарегистрирован по месту пребывания в <...>. Адрес своего места жительства административный ответчик от административных органов не скрывал, однако требование об уплате транспортного налога по месту регистрации в Темрюкском районе ему не направлялись.

Данное административное исковое заявление к Стаценко Ю.А. подано в Темрюкский районный суд 11.01.2017 года. Ответчик заявил о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с требованием об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Темрюкского районного суда от 22 февраля 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области Баклан А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: