Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2018 ~ М-1653/2018 от 27.03.2018

Дело № 2 – 2267/25 – 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по исковому заявлению Толченицына Александра Михайловича, Толченицына Михаила Александровича к Морозову Станиславу Евгеньевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Толченицын А.М. и Толченицын М.А. обратились в суд с иском к Морозову Станиславу Евгеньевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21.05.2018 года в 10 час. 00 мин. и 05.06.2018 года в 11 час. 00 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Толченицына Александра Михайловича, Толченицына Михаила Александровича к Морозову Станиславу Евгеньевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.А. Гармашов