Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2021 (2-3264/2020;) от 27.08.2020

Дело № 2-446/2021

УИД 24RS0048-01-2020-001524-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Большову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Большову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №40401746 от 15.09.2016 Большову С.А. был выдан потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 09.01.2020 сумма просроченной задолженности составляет 1 095 868,25 руб. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк 03.12.2019 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование не выполнено. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Большовым С.А. и в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит требует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 095 868,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 923232,99 руб., просроченные проценты - 148331,11 руб., неустойку на просроченный основной долг - 14668,66 руб., неустойку на просроченные проценты - 9635,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19679,34 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 55), в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца Суш М.С., действующая на основании доверенности №291-Д от 14.06.2019 сроком до 05.04.2022 (л.д.22-23) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.5).

Ответчик Большов С.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью по всем известным адресам места жительства и регистрации (л.д. 55), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Большова С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласноч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.09.2016 между Банком и Большовым С.А. заключен кредитный договор №40401746, путем акцепта Индивидуальных условий кредитования, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.16-18).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования Большов С.А. в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в условиях, просил Банк зачислить сумму кредита на текущий счет №40817810031005011333, открытый у кредитора (л.д. 17).

Согласно выписке по счету, 15.09.2016 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1500000,00 руб. (л.д. 14-15).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (л.д. 16-оборот).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Условия), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указывается в графике платежей (л.д.7-10).

При заключении кредитного договора, заемщик Большов С.А. был ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязался ежемесячно 15 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 41343,13 руб., последний платеж 15.09.2021 - 39560,54 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма погашений по кредитному договору Большова С.А. составила 1299011,53 руб., дата последнего гашения задолженности - 15.05.2019 (л.д.12-13).

По состоянию на 09.01.2020 задолженность Большова С.А. перед Банком составляет 1095868,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 923232,99 руб., просроченные проценты - 148331,11 руб., неустойка на просроченный основной долг - 14668,66 руб., неустойка на просроченные проценты - 9635,49 руб. (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Большовым С.А. обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком за период с 15.05.2019 по 09.01.2020 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых в сумме 148331,11 руб. Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Также Банком обоснованно была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора). Согласно представленному расчету неуплаченная сумма неустоек на день рассмотрения дела составляет 24304,15 руб.

Доказательств совершения неучтенных банком платежей по кредитному договору Большов С.А. суду не предоставил, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Большова С.А. составляет 1095868,25 руб. (923232,99 руб. + 148331,11 руб. + 24304,15 руб.).

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк 03.12.2019 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21), однако до настоящего времени требование не выполнено, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении данного договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. До рассмотрения данного требования судом, истец направлял соответствующее требование заемщику, которое оставлено последним без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 19679 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №31259 от 27.01.2020 (л.д. 3).

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается исходя из следующего расчета: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Учитывая изложенное, с ответчика Большова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13679,34 руб., исходя из расчета: 13200 руб. + 0,5 % от 479,34 (1 095 868,25 - 1 000 000,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 40401746 от 15 сентября 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Большовым С.А..

Взыскать с Большова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 095 868 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13679 руб. 34 коп., а всего 1 109 547 (Один миллион сто девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 59 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.