Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-634/2020 от 18.12.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2020 года                                                                               г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

помощника Удмуртского транспортного прокурора Лаптевой К.В.,

подозреваемой Пермяковой ФИО9

защитника – адвоката Задорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пермяковой ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пермякова ФИО11подозревается в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Пермяковой ФИО12 являющейся продавцом продуктов питания, в целях обеспечения своей возможности осуществлять торговлю продуктами питания без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации правил и порядка прохождения медицинских осмотров работниками организаций торговли, то есть с нарушением установленного порядка управления, возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельной личной медицинской книжки выданной на ее имя, в качестве подлинной.

При этом, личная медицинская книжка имеет форму, утвержденную Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является документом, содержащим данные о прохождении медицинских осмотров лицом, чья деятельность связана с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, служит для контроля прохождения медицинских осмотров работниками отдельных профессий в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 34 Федерального закона № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, служит допуском работника к осуществлению своей деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Таким образом, личная медицинская книжка является официальным документом, предоставляющим право на осуществление деятельности по реализации пищевых продуктов и питьевой воды.

В соответствии с п.п. 4 и 16 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н, периодические осмотры проводятся медицинскими организациями, имеющими право на проведение периодических осмотров, периодические осмотры проводятся не реже чем в сроки, указанные в соответствующем Перечне работ (Приложение № 2 к указанному приказу) - периодичность осмотров для работ в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, в том числе на транспорте - 1 раз в год.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение вышеприведенных требований закона, то есть с нарушением установленного порядка управления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Пермякова ФИО13 приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере2000 рублей с целью использования – для получения права на осуществление деятельности по реализации пищевых продуктов и питьевой воды, а также для предъявления должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов при проведении ими соответствующих проверок – заведомо для нее поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку № на ее имя, содержащую не соответствующие действительности, то есть ложные, сведения об успешном прохождении ею медицинского осмотрав ООО «<данные изъяты> и о проведении исследований в <данные изъяты>» и <данные изъяты> и эпидемиологии в УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно о ее допуске к деятельности врачами дерматовенерологом, акушером-гинекологом, стоматологом, оториноларингологом, психиатром, наркологом, терапевтом, об отсутствии патологий по результатам цифровой флюрографии, об отрицательномсерологическом исследовании на брюшной тиф, об отрицательном результате РМП с кардиолипиновым антигеном, об отсутствии наружных проявлений заразных кожных и венерических заболеваний, об отрицательном исследовании мазка на ЗППП, об отсутствии энтеробиоза, кишечных протозоозов, об отрицательном бакпосеве на кишечную инфекцию, об отсутствии патогенного стафилококка. При этом, указанные сведения в личной медицинской книжке были удостоверены ложными штампами и печатями, поддельными подписями врачей. Фактически Пермякова <данные изъяты> медицинский осмотр и исследования не проходила.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение вышеназванных требований закона, то есть с нарушением установленного порядка управления, Пермякова ФИО14 хранила до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную личную медицинскую книжку, являющуюся поддельным официальным документом, при себе – в своей одежде, а при реализации пищевой продукции - в продовольственном киоске на первом этаже здания <данные изъяты> <адрес>, с целью использования – для получения права на осуществление деятельности по реализации пищевых продуктов и питьевой воды, а также для предъявления должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов при проведении ими соответствующих проверок.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение вышеназванных требований закона, то есть с нарушением установленного порядка управления, Пермякова ФИО15 около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продовольственном киоске на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществляя деятельность пореализации пищевых продуктов и питьевой воды, заведомо зная, что личная медицинская книжка № на ее имя содержит не соответствующие действительности вышеуказанные ложные сведения, то есть является поддельным официальным документом, предъявила ее сотрудникам <данные изъяты>, проводившим оперативно-профилактическое мероприятие, как подлинный официальный документ, подтверждающий ее право на осуществление деятельности по реализации пищевых продуктов и питьевой воды, то естьумышленно использовала ее.

Органом предварительного расследования данные действия Пермяковой ФИО16 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего дознавателя <данные изъяты> с согласия заместителя <данные изъяты> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить и назначить Пермяковой ФИО17. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб.

ПодозреваемаяПермякова ФИО18 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник считал ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозрение Пермяковой ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пермякова ФИО20 ранеене судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладила вред, причиненный преступлениемпутем принесения официальных извинений государственному органу, контролирующему отношения, являющиеся объектом инкриминируемого преступления.Также суд учитывает, что подозреваемая прошла официальный медицинский осмотр, получила действительную медицинскую книжку и продолжает работать на прежнем месте на законных основаниях.Таким образом, Пермякова ФИО22 загладила вред путем принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права и законные интересы третьих лиц. Указанное в совокупности свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, инкриминируемого Пермяковой ФИО21., вследствие таких действий.

В судебном заседании подозреваемаявыразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения Пермяковой ФИО23 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства преступления, инкриминируемогоПермяковой ФИО24 суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении последней с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемогоПермяковой ФИО25 преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

Мера пресечения подозреваемой не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего дознавателя <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пермяковой ФИО26, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Пермяковой ФИО27 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Пермяковой ФИО28 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство –медицинскую книжку – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья                                              Емельянова Е.П.