РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 11 января 2012 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2012 по иску Тин-Да-Лин Т.В. к Ягнышеву А.А. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Тин-Да-Лин Т.В. обратилась в суд с иском к Ягнышеву А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием гашения займа ежемесячно в сумме по <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств ответчиком оформлен распиской и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Ягнышев А.А. выплатил ей сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга, а также оплаченную ею госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Тин-Да-Лин Т.В. на требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Ягнышев А.А. исковые требования признал в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Тин-Да-Лин Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком Ягнышевым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Тин-Да-Лин Т.В. подлежат удовлетворению.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина, исходя из стоимости удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░