Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4211/2012 ~ М-4714/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи                 Родиной Т.А.

Прокурора                        Казначеевой О.В.

при секретаре                 Бамбуровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района в интересах Симоновой К.О. к ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» о взыскании заработной платы,

Установил:

Прокурор Железнодорожного района обратился в суд с иском в защиту интересов Симоновой К.О. к ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» о взыскании заработной платы, указал, что Симонова К.О. работала у ответчика в должности инженера-проектировщика отдела строительства.

В ходе прокурорской проверки установлено, что задолженность ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» перед Симоновой К.О. составляет <данные изъяты> руб.: за август 2012 г. – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2012 г. – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Прокурор исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу Симоновой К.О. задолженность по з/плате за август 2012 г. – <данные изъяты> г., за сентябрь 2012 г. - <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в справке направленной в суд указал, что на ДД.ММ.ГГГГ долг за предприятием ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» перед Симоновой К.О. составил <данные изъяты>.: за август 2012 г. задолженность погашена полностью, за сентябрь 2012 г. – <данные изъяты> руб., за октябрь 2012 г. – <данные изъяты>., за ноябрь 2012 г. – <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Симонова К.О. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, указала, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «ОПТИ-Телеком» в качестве инженера-проектировщика, в настоящее время уволилась, перед ней на ноябрь 2012 г. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., в подтверждение предоставила расчетный лист. Пояснила, что это задолженность за три месяца, сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 г.. Заработная плата за август 2012 г. была выплачена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» и ФИО5 был заключен трудовой договор №, по которому ФИО5 была принята на работу на должность инженера-проектировщика в отдел строительства, с должностным окладом <данные изъяты> рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В в учетных документах изменена фамилия с ФИО5 на Симонова К.О. в связи с вступлением в брак.

Перед Симоновой К.О. имеется задолженность по з/плате. Ответчик предоставил справку, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка по невыплаченной заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе по месяцам: сентябрь 2012 г. – <данные изъяты>., октябрь 2012 г. – <данные изъяты>., ноябрь 2012 г. – <данные изъяты>., за август 2012 г. задолженность по заработной плате была полностью погашена.

Прокурором предъявлены требования о взыскании заработной платы за период с августа по сентябрь 2012 г. Как видно из справки, предоставленной ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» задолженность по зарплате за август 2012 г. полностью погашена. Истцу не выплачена заработная плата за сентябрь 2012 г. в размере <данные изъяты> коп., в пользу Симоновой К.О. с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб. Требования о взыскании зарплаты за другие месяцы, в котором имеется задолженность, не заявлены, и за истец имеет право их заявить в последующем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 140 ТК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» в пользу Симоновой К.О. зарплату за сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: