Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2014 ~ М-3242/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-3480/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Гудиленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к Губанову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Губанову А.В. о взыскании убытков, указав, что Губанов А.В. был осужден 08.02.2010 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. ... УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

13.09.2012 г. за злостное уклонение от уплаты штрафа постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска наказание в виде штрафа было заменено Губанову А.В. на наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года.

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска поступило в филиал по Смоленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 18.10.2012 г., было принято к исполнению, и в тот же день осужденный был поставлен в филиале на учет.

13.11.2012 г. начальником филиала было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Губанова А.В. электронных средств надзора в виде электронного браслета (далее - ЭБ) и стационарного контрольного устройства (далее - СКУ) С осужденным была проведена беседа с разъяснением порядка эксплуатации оборудования - разъяснены предусмотренные формы ответственности в случае его повреждения или утраты.

С целью осуществления более эффективного надзора за соблюдением установленных Губанову А.В. ограничений 21.12.2012 г. начальником филиала было вынесено постановление о замене установленного Губанову А.В. оборудования в виде СКУ на МКУ ; с постановлением осужденный был ознакомлен под роспись. В тот же день сотрудником филиала инспектором Ш.И.Н. в присутствии осужденного был составлен акт технического состояния оборудования, из которого следует, что на момент установки оборудование находилось в работоспособном и исправном состоянии, без каких-либо видимых внешних признаков повреждений, что также подтверждается подписью самого осужденного.

Губанову А.В. под роспись повторно был разъяснен порядок эксплуатации оборудования, в том числе, недопустимость разбирать приборы, каким-либо образом Нарушать их работоспособность и целостность конструкции; была выдана памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля. Осужденный был предупрежден о материальной ответственности в случае утраты либо повреждения, либо уничтожения используемых в отношении него электронных средств надзора и контроля.

03.09.2014 г. системой электронного мониторинга подконтрольных лиц была зафиксирована «потеря связи с оборудованием», используемым в отношении Губанова А.В..

С целью установления причины данного нарушения 04.09.2014 г., а затем 05.09.2014 г. сотрудниками филиала инспектором капитаном внутренней службы Ш.И.Н. и инспектором старшим лейтенантом внутренней службы Ходченковой О.А. были осуществлены выезды по месту жительства осужденного Губанова А.В. по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. ..., ул. ..., д. .... Получить объяснение Губанова А.В. представилось возможным только 05.09.2014 г..

В ходе беседы с осужденным было установлено, что ночь с 01.09.2014 г. на 02.09.2014 г. он проводил в обществе своей приятельницы К.О.В. и 3-х малознакомых женщин, с которыми познакомился вечером возле магазина продуктов, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. ..., д. .... Вернувшись домой около 02 часов, Губанов А.В. обнаружил отсутствие примененного к нему мобильного контрольного устройства. Когда и где именно произошла утрата оборудования, Губанов П.В. вспомнить не может. Точную причину пропажи мобильного контрольного устройства Губанов А.В. назвать также затрудняется, но не исключает вероятность кражи.

В то же время из объяснения, представленного Губановым А.В., следует, что с заявлением по факту хищения мобильного контрольного устройства в компетентные органы он не обращался. Предпринятые в дальнейшем осужденным поиски оборудования желаемых результатов не принесли.

Данное средство электронного надзора и контроля является федеральной собственностью и состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области за инвентарным номером .

Согласно информационному письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России от 06.03.2014 г. исх. стоимость мобильного контрольного устройства, примененного к Губанову А.В., составляет ... рублей, что было разъяснено осужденному.

Таким образом, несмотря на то, что при постановке на учет Губанов А.В. был должным образом ознакомлен с порядком эксплуатации оборудования, им были допущены действия, приведшие к утере мобильного контрольного устройства, чем ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области причинены убытки в размере ... рублей.

Губанов А.В. свою вину в утрате мобильного контрольного устройства признает и согласен добровольно возместить причиненный в результате этого материальный ущерб. В связи с чем, 10.10.2014 Губанову А.В. были выданы реквизиты УФСИН России по Смоленской области для перечисления денежных средств за утерянное оборудование. Однако по состоянию на 10.11.2014 денежные средства в размере ... руб. на счет УФСИН России по Смоленской области осужденным не перечислены.

Истец просит:

взыскать с Губанова А.В., __..__..__ г.р., убытки, причиненные ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в сумме ... рублей за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства.

Денежные средства перечислять на реквизиты УФСИН России по Смоленской области:

ИНН 6730016879, КПП 673001001, УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области л/с 04631205380), Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, расчетный счет 40101810200000010001, ОКТМО 66701000.

Код доходов бюджетной классификации Российской Федерации:

320 11621010017000 140.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области – Ходченкова О.А. в судебном заседании поддержала требования о взыскании денежных средств за утрату федерального имущества – мобильного контрольного устройства. Пояснила, что паспорт на данное оборудование имеется, в паспорте цена мобильного контрольного устройства не указана. Стоимость мобильного контрольного устройства составляет ... рублей, согласно информационному письму ФГУП ЦИТОС ФСИН России от 06.03.2014 исх. .

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 13.09.2012 г. за злостное уклонение от уплаты штрафа постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска наказание в виде штрафа было заменено Губанову А.В. на наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года (л.д.8).

13.11.2012 г. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Губанова А.В. электронных средств надзора в виде электронного браслета и стационарного контрольного устройства (л.д.11).

С целью осуществления более эффективного надзора за соблюдением установленных Губанову А.В. ограничений 21.12.2012 г. было вынесено постановление о замене установленного Губанову А.В. оборудования в виде СКУ на МКУ ; с постановлением осужденный был ознакомлен под роспись (л.д.12).

В тот же день сотрудником ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области инспектором в присутствии осужденного был составлен акт технического состояния оборудования, из которого следует, что на момент установки оборудование находилось в работоспособном и исправном состоянии, без каких-либо видимых внешних признаков повреждений, что также подтверждается подписью самого осужденного (л.д.14).

03.09.2014 г. системой электронного мониторинга подконтрольных лиц была зафиксирована «потеря связи с оборудованием», используемым в отношении Губанова А.В., что усматривается из рапорта капитаном внутренней службы Ш.И.Н.. (л.д.15).

Последующей проверкой установлено, что мобильное контрольное устройство, которое должно находится у Губанова А.В., утеряно по вине последнего, что подтверждается справкой о проверке по месту жительства и объяснением Губанова А.В. (л.д.16-17).

10.10.2014 г. Губанову А.В. были выданы реквизиты УФСИН России по Смоленской области для перечисления денежных средств за утерянное оборудование. Ответчиком на имя начальника УФСИН России по Смоленской области написано заявление о выплате причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д.20-21).

Однако по состоянию на 10.11.2014 г. денежные средства в размере ... руб. на счет УФСИН России по Смоленской области осужденным не перечислены, ущерб не возмещен, чем истцу причинены убытки в указанном размере.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ 6730016879, ░░░ 673001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04631205380), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░ 66701000.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

320 11621010017000 140.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3480/2014 ~ М-3242/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области
Ответчики
Губанов Андрей Владимирович
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Петроченко Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
21.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2014Передача материалов судье
21.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2015Дело оформлено
28.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее